重新造轮子是有道理的
这篇书评可能有关键情节透露
#文献笔记
《走向自主创新》 中国 路风
白豆评分：7.5分 比较推荐
🔑 三句话总结
- 花钱买不来核心技术，核心技术产品的价格确定的根据是拥有者的意愿。
- 技术分为显性知识和缄默知识，缄默知识只能从实践中得出，以市场换技术，最核心的是技术扩散的承接方是否看在参考先进技术的情况下走自住创新的道路。
- 坚定走自主创新的道路，不要迷恋“比较优势”，重复造轮子是有道理的。
💬 对这本书的印象
我是如何发现这本书的：发光群肉粽推荐。评分过关，对此类题材感兴趣。
阅读时间：三个半小时。
应该推荐给谁：工业党（可能有点业余、文字上有一定的情绪性）、中国经济产业爱好者。
🙌🏽 这本书如何改变了我
有三个方面改变：
1/ 多实践，才能自己摸索出缄默知识。 不要怕重复时间造轮子，失败之后经验也会积累。
2/ 对于国家来说，领导者的战略高度非常重要。对个人来说，补充理论知识和历史阅读能够坚定自己的选择。
3/ 现实不飞跃，Gradually，then suddenly. 做好心理准备。
本书主要由几篇报告组成，2006年出版，通过几篇产业报告可以窥探中国加入世界贸易组织之后的行业发展，进一步理解了既是挑战也是机遇的含义。
政策上国内在那个阶段只允许国外企业到中国合资来办厂，因为中国占比例较大，中方的负责人就可有说合资的企业是中国企业，显像来看中国公司的技术实力一下子上来了，地方政府的官员还能有不错的政绩， 但实际情况是这些技术，中国都是没有自主的知识产权，表现为，国外的合资公司可以可以对在中国授权制造的产品进行严格的限制，换个型号的螺丝钉都算是侵权。中方无法有效积累技术知识产权的复利，甚至还出现了外资占比逐渐超过中方，企业实际成为外国公司。
中国的特色优势是有广大的有潜力的市场，书中有一个观点是中国的市场为欧美国家的第二次工业革命的发展做出了巨大的贡献，的确如此，因为中国的关税自主权在近代战争中失去了，中国成为了最自由的市场——关税全球最低（在1929年恢复）。
而新中国成立， 可利用关税来保护民族企业，但随着加入世贸，必然要逐渐打开中国市场，更与世界接轨，但中国的民族企业还有着更了解国人的习惯，国人的国品牌情怀的优势，不过最后还是靠硬实力。
✏️ 原文摘抄
- （1）由于技术能力是组织内生的，所以技术引进永远不能代替自主创新；（2）自主创新与学习外国技术知识是互补关系，不是对立关系；（3）中国市场是一种宝贵的战略性资源，为自主创新提供了无限的机会；（4）通过自主创新发展出来的技术能力是企业、工业和国家竞争力的主要源泉；（5）由于“抱负水平”决定了技术学习的强度，所以走向自主创新需要远见、勇气和坚定的政治意志。
- 20世纪50年代，美国经济学家MosesAbramovitz（1956）和Robert Solow（1957）几乎同时发现，20世纪美国经济增长的来源至少有五分之四不能归结于资本和劳动的增加，而应归结于“技术进步”。
- 自主创新是一个企业或一个国家坚持技术学习主导权，并把发展技术能力作为竞争力或经济增长动力主要源泉的行为倾向、战略原则和政策方针。
- 技术能力的累积性特点决定技术学习及其获得的知识和能力是高度特定的，即产品特定、企业特定和工业特定。个人和组织不可能同时在多个领域进行学习，也难以轻易地跃入一个全新的领域，而只能沿着特定的轨道积累知识和能力。高度特定意味着技术能力一般来说是无法从市场上买到的，只能在长期过程中被发展出来。同时，为了使产品能够被生产出来并送达到消费者手上，创新者必须拥有或能够控制制造、分配和售后服务等环节的互补资产才能赢利（Teece，1986）。企业特定的资源/能力往往具有难以模仿、难以替代的特性，所以是企业竞争优势的重要源泉（Wernerfelt，1984；Prahalad andHamel，1990；Barney，1991；Peteraf，1993）。对于任何经济体系来说，除了在特定产品市场上不断演进的企业，没有其他个人和组织能够掌握这些特定的知识和技能，所以这些必须以企业为组织载体的特定知识和技能才是国家技术能力的重要组成部分。
- 构成技术知识的很大部分是“缄默知识”（tacit knowledge），所以技术能力只有在技术研发的经验中才能形成；又由于现代技术的复杂性使有关产品和工艺的技术知识范围远远超过任何个人所能掌握的知识和技能，所以技术能力是组织性的。因此，技术能力只能是组织内生的，永远不可能从市场上买到，也不可能在组织之间轻易地转移。
