呼吸氧气的自由

学界对八十年代文学的尖锐反思，顺带着拿手术刀剖析了一番50-90年代，刀刀见血。几篇文本细读见功力（特别是写城乡女性的那篇，凤娇的买卖与英芝的身体相关的论述很有意思）。不同文章从不同侧面追问：历史何处断裂？什么在悄然接续？文学/政治的二元对立凸显了什么？又遮蔽了什么？

主流反思或可概括为：若文学或“文化热”，是在既定的政治框架中（或至少没有突在既定的政治框架的自觉）进行的，它对中国当代文学的价值和意义都非常有限。到来的辉煌，也只是一种自宫的辉煌。

如何超越粗粝的两极对立式思维，积极、智慧、不仅批判而且富于建设性地发言和行动？李陀给了一条出路：关注、正视当下正在进行和发生的活的新学术和新知识。

查建英则打了个比方：“一个人刚从废墟里爬出来，脑子严重缺氧，你要求他去参加奥运会跳高，那不是瞎扯吗？他需要的就是氧气，呼吸氧气的自由，就这么简单。最要紧的是先要有思想的自由，想什么都可以，别老害怕思想、管制思想，有了这个前提之后你才谈得上思想的水平。”