《白板》：一个过时的思想家。一本过时的书。
本书被两个问题严重限制：
一、用有限的知识去解释或说明此知识不能解决的问题。
这和在古代讨论天地的结构，气候变化，日月食的成因一样，不可能得到正确的结果。
Pinker在讨论这个问题时采用了两种策略：
1 把比烂的观点列出来（浪费读者时间）；
2 把有一定道理的各个学科观点综合起来（部分但仍然不能说清问题）；
问题一导致这类书必然随着整体科学的进步变得没有意义。你会去看一本论述地球是圆形且围着太阳转还说不清楚的书吗？
所以从这个角度看《白板》这本书或许有高的过程分，但随着科学的进步最终的得分必然为0。
二、受限于美国的国家政治意识形态
这本书在2002年发行，正是美国如日中天时。Pinker没有认识到这种意识形态对自己的影响，也没有意识到做为一个学者应该在非政治和历史的知识中完全剥离政治意识形态。
这种情况下就带来了非常荒谬的认识并写在书中。比如：
1、在书中(P172)Pinker认同某位学者的观点：人类智商存在差距是普遍规律，非主流文化和群体的人的智商要低一些。如果我也相信这个说法，那么我可以很容易的推导出：
“美国和加拿大是由一帮来自欧洲的蠢货建立的”。
“川普一定是一个蠢货，因为他是蠢货选出来的。如果他不蠢，那么他一定是讨好低智商的人才能上台，所以他的政策必须是低智商的”。
“中国人的智商一定是地球上最高的，因为他们几千年前就是这个世界的主流”。
2、完全看不清醒事件的本质（P177）讨论种族歧视说到911带来的不反对种族特征分析时。根本没有意义到911本质是：美国对其它国家或民族的掠夺、压迫和屠杀只会带来同样强烈且不可化解的仇恨。
反过来想一下：阿拉伯人去美国或加拿大掠夺、压迫和屠杀白人，然后把家人被杀的Pinker带回阿拉伯国家用“普世价值”来感化Pinker，没有感化成功，说这是“种族定性”。我只想爆粗口。
3、时不时就在书里冒一下的“民主”字眼，就像饭里的屎一样让人恶心加倍。
时至今日（2021年）美国通过掠夺全世界来维系的高成本政治体制已经难挽颓势，所谓的“民主”，“普世价值”和“政治正确”更像是一堆笑话。
问题二导致本书认识的错误和狭隘
