过审吧！

四年之前我还在读高二，在南岸区图书馆借了两本书：一本是毛毛写的《CR岁月》，一本是《邓时代》。最后只看完了第一本，第二本没看。但已经佩服起这家钢铁公司，加上高中的基本历史教育，对他的理论评价高了起来，认为远高于另一位老人家的思想。以至于高中先读了钢铁公司的文选，才开始读一点老人家的选集。

后来看了沈志华、林蕴晖、温铁军、萧冬连、丛进，特别是把老人家56年、57年的文稿、历史书认真翻了几个月，重点看了整风和总路线。为此，也就看了钟延麟那本钢铁公司的传记。正好这段时间疫情泛滥。网络上关于稻子的讨论多了起来，许多人对这家钢铁公司的看法有些改变了，我也一样。

最近在看文选前，看完了陈云的文选加上老人家的书，看了温铁军的理论和萧冬连梳理得很好的史实，这样对比起来才比较有底了，所以写这篇感想。

最常见的对这二位老人的观感，恐怕也是主流的观感是：老人家建国有功，建设有过。若无钢铁公司撑起来，找不到这样一条建设的路子。

现在也有一种声势逐渐变大的观点是：老人家总是正确，而且早已洞察一切。钢铁公司蓄谋已久、“永不翻案靠不住”。

不对。

首先得说：在这样一个农民占80%的落后国家搞socialism，天然面临着（极为尖锐的）理想和现实的冲突。这个理想第一是理论上对socialism的观点，第二是建设独立自主强国的目标；这个现实第一是农民太多，第二是资源不够。不认识到这些，恐怕很容易把任何历史事件做稗官野史式的爽文解读。

因此，对于发展就有了两条路线。老人家的路线在他对吴旭君的谈话看得出来，是比较坚守心中对socialism的原则的；而钢铁公司的路线则是老人家强烈批评过的极端的现实主义，有图为证：

这两条路线很难说完全不同：老人家领导下的总路线建设与钢铁公司的南巡鼓劲颇为相似（只要我们能够真正全面认识总路线），外交转轨与四三方案对后来的中美蜜月引进外资也有开路作用；而本书繁体版被删掉的那一章里的事件，与57扩大化又是否似曾相识呢？（只要我们能够真正全面认识扩大化）

姑妄说之：老人家坚守自己的信念，敢于向一切他恨之入骨的旧势力开火，哪怕这些东西是统治者不应得罪的、得罪不起的，他也不得不采取极端措施，自言“我是准备跌得粉碎的”。

而钢铁公司则完全是实用主义、极为灵活的，即使这些政策也许动摇国本、违背传统原则，也大胆支持坚定干下去。

写到这里不得不引用两句被用滥的话了，分别送给老人家和钢铁公司吧，我是没有踩一捧一的主观褒贬的：

我死之前，哪怕洪水滔天

我死之后，哪怕洪水滔天