谁是失败者？

春秋和战国这两本书，相辅相成，其实算是一本书的两部，由于感觉这两本书的书评分开也大差不差，所以只想一起写，战国歧途是我看的刘勃老师的第四本书了，书友推荐刘勃我一共买了四本，这是最后一本，也行亏这是最后一本，如果我第一本就读这个的话，可能剩下三本都没什么耐心了，延续了失败者春秋的习惯写作手法，有趣易读，但是又混乱，春秋和战国时间本来就是比较混乱的年代，国家多，分布地理位置零散，边界也不明确，除了那几个大的国家外，其余国家存在感低，这本书最大的问题是没有配图，特别是地理配图，这么多国家，混乱没有秩序，从地理位置到国家边界变化很快，没有很强的历史知识和地理知识做积淀根本想象不出来国家的更替，我曾在读的开始一边看书一边搜地图，来来回回很是繁琐。找图也比较费劲，这种纯文字的写作手法确实对历史地理基础知识要求较高，话说回来，有很强的历史地理知识的人，读这本书的话，未免有点小儿科了，所以作为春秋战国时期的历史书，给初学者看未免繁琐不易梳理，给有基础的人看，未免太简单不够深入，这是刘勃写作手法的通病。网上对战国歧途的评价高于失败者春秋，但是我可能是审美疲劳了，连续读了相同写作手法的四本书，到战国歧途的时候已经没有新意了，但是商鞅那章还是让我耳目一新了一下。 春秋时期是个理想的国家年代，即使战争也是打的有礼有据，人们都秉承着周朝知礼的传统，能人志士都表现的洒脱有气概，至少在史书中是这样的，比起战国来说，人们的礼知信念没有变化。战国又是混乱的开始，也是周到秦的过度阶段，比起春秋时期人民都延续周礼来说，战国就是秦一统的药引子，大的国家都想着囊括更多的国家，小的国家在大国之间游荡，夹缝中求生存，然后到战国末期也就为秦一统打开了局面。 下一部应该再继续读一下春秋战国其他的书类，融会贯通一下，否则现在就觉得，看完了像没看一样，合上最后一页的一霎那，啥都没记住。