简单想法

从原始货币、金属货币到政府货币，通过不同货币时代下大大小小历史事件的举例，作者描述这些“非健全货币”对社会和人民带来的负面影响，最印象深刻的当然是当年清政府因为实行银本位，而西方技术的快速发展，对于银的开发成本远低于清朝，通过大量流入“银”和流出“金”，窃取了大量中国人民的财富。这些事实是深刻的，更是令人疼痛的，作者进而引出了“健全货币”这一概念，即从增量存量比、流动性、价值储蓄（时间偏好）、价值尺度（货币基本属性）等方面讨论和比较，与凯恩斯主义所推崇的“政府货币”针锋相对。 其实对于我们国人而言，远没有西方尤其以美国为首的资本主义国家人民对于货币波动性的感受大，对于“虚拟经济的金融帝国”的他们而言，在各种金融危机后，我们国家都采取了有效的措施进行了管控和风险转移，远没有西方普通人民那么苦不堪言。虽然我们也在感受通货膨胀，但远没有书中所写的，作者代表我们所发出的“深恶痛绝”，因为不管怎么说，政府管控有它的作用，在我们国家一定是相对的正面意义要大于负面意义，当然这个时候也就是中西方文化差异了，他们一定觉得我的这种想法就是“被洗脑了”，反正我对于书中所表现的那种追求自由主义的部分观点不能苟同。

比特币，健全货币的一切属性它都拥有，文中只在最后的篇幅对于它的技术进行了描述，但毫无疑问的是前面章节的刻画一定让许多人已经为它所着迷，当然毫无疑问的是比特币是一种伟大的发明，要不然全世界大多数政府都表现出对它负面的态度，并以区块链技术作为底层或组件来推出自己的数字货币，它的属性和技术优势相对于现在的政府货币确实太迷人了，而且极低的门槛，它已经威胁到了政府货币的主权，就像天秤币直接加快了各国研发自己CBDC的进度，铸币税对于一个国家主体而言可太重要了。

另一方面，文中的许多例子我想经济一定是导致结果的因素，但我想只能是之一，作者将悲剧全部算在“不健全货币”的使用上是不是有点“撒怨气”了啊，当然也可能是我个人知识贫乏，没有了解或分析过这些事件，但对于一个普通读者而言，反正看着挺不合理的。

读完以后，对于比特币的意义有了更多的认识吧，虽然它有许多局限性，但它一定是重要的，需要存在的，不仅在于它本身，更在于它掀起了一场革命，有讨论、有发展，更是充满了魅力…