一部不错的资料汇编，也只是一部资料汇编

月前购入中华书局出版的中华国学文库系列《东京梦华录笺注》，花了近三周都年前时光并过年假期几日大致粗读了十之八九，部分卷章如卷二饮食果子、卷六正月习俗，又卷五育子等，盖或因自己爱好烹饪，或时节巧逢，又或与中医妇科本职工作相关，故略加详读二三。凡粗详阅读，均作眉批或夹批，今为汇总，成对此版梦华录三点浅见。

第一，伊先生的校注清晰、笺证广博，厥功至伟。

本版在59年邓之诚先生校注版本基础之上，结合京都大学入矢义高等译注版本，重新进行了校注，对于不少文字异体、句读断章以及宋人专有词汇进行了标注和考证。可以这样说，伊版梦华录是目前最大限度还原孟元老原意的简化字横排出版物。

同时伊先生列出了数倍于原文的考证依据，几乎做了凡可考之词皆呈于同时代之文献，以为互相印证，这些海量的引文和伊先生自撰文案，为我们研究宋朝生活提供了详实、丰富、精彩的资料库，是不可多得的宋辽金元时代的文献类书集成。

第二，伊先生的笺注引文虽然广博，仍有值得商榷之处。这一观点确否亟待方家指教，但从我熟悉的几卷内容来看，伊先生笺注引文存在着“详而不当，广而不全”的遗憾，试举一两例为证。

卷五有育子一条，条下引证二为【上插花朵及通草帖罗五男二女花样】。本条伊先生引《三现身包龙图断案》或《快嘴李翠莲》等本话本为证，又自撰文案详讲：“‘五男二女’为宋家庭美满之喻......”，对“五男二女”一次注解不可谓不详，却并未采最重要的注疏，以达词源。唐人孔颖达注毛诗，于《召南·何彼秾矣》曾引皇甫谧云：“武王五男二女”。此种注疏不引，有详而不当之憾。

同此条下又见【催生】、【灸囟】考证，引文甚广。【催生】自《产宝诸方》始，详列《妇人良方大全》、《卫生家宝产科备要》、《洪氏集验方》等诸般女产之书；【灸囟】词条之据上援隋唐《颅囟经》者，下引明清著作。以上等词条考证书籍之广泛，虽自己为中医医史文献学博士毕业，所专又系女妇之科，亦未尝遍读如此，可见伊先生引文之广。然详读再三后有一疑窦，众所周知，宋人时成药业甚繁，重诸方而轻辨证甚为后人所非议，此种风气下所成《太平惠民和剂局方》一书实乃古代成药方书之冠，古今医家，莫不所知，伊先生却并未从此书中引【催生符】等诸文，需知《局方》者，宋人时用之书，在所不用是否有所缺失遗憾？私以为此种即广而不全之缺。

第三，本书出版过程中有不少编辑、校对、排版错误仍未得以解决，其中不少甚为低级。

比如，曾引沈从文先生书，沈书中用宋代李公麟之画为证据，然后本书编辑过程出现讹误，由宋李公麟变为宋公麟，且还在加以波浪号注为专有词语，此证错误仍有多处，希望再版时能得以妥为解决。

总之，本书是一部非常不错的研究和了解宋人生活的资料汇编，是极佳类书，但是也只适合作为类书备查，作为讲解、学习《梦华录》的版本，私以为尚有欠缺。