沦陷：决定世界战争走向的戏剧性战役

【原创】文/捷Jesse

法国是拥有拿破仑血统的欧洲强国，在一战中可称为欧陆最强军队，而二战中面对德军的表现却让所有人大跌眼镜。那个三色旗高高飘扬的法国，那个眼神中自带傲娇的法国，在1940年5月10日到6月25日的45天内彻底沦陷。正是这次法国沦陷直接决定了世界战争的走向。

广东人民出版社“万有引力”品牌图书引进的《法兰西的陷落：1940纳粹入侵》为我们重现了1940年法国沦陷的全过程。作者朱利安·杰克逊是伦敦大学历史学教授，英国科学院和皇家历史学会院士，法国史研究专家，凭借本书，他获得2004年沃尔夫森奖。

全书共分三个部分，第一部分有四个章节，从战争的军事计划分析、同盟关系、战败的政治分析、人民的士气等四个不同角度展开叙述；第二部分有两个章节，重点探讨两个方面是如何结合在一起的，并从中找寻原因，既基于事实，又基于哲学假设；第三部分是地图，让“历史”更直观。

20世纪20年代，法国飞速发展，向全世界展现了第一个经济发展的“黄金时代”。一战后，法国意识到了农业、工业的破坏与损失以及对外贸易的恶化，迅速恢复国民经济。优先发展工业，尤其是重工业，让法国的军事数量跃居欧洲第一：装备先进，机械化水平高，机动能力强。

1939年3月，德国占领捷克斯洛伐克；1939年9月，英法对德宣战；1940年4月，德国入侵挪威，接着又发动西线攻势，入侵荷兰、比利时和卢森堡。5月10日，德军发动“闪电战”，六天后荷兰；5月13日，德军成功渡过默兹河，直逼英吉利海峡；5月28日，比利时投降。

5月26日至6月4日，大批英军成功从法国的敦刻尔克港撤退，德军畅行无阻地直接挥师南下，直逼法国腹地，随后，德军突破了法军在埃纳河和索姆河的防线。6月10日，法国政府撤出巴黎；6月14日，德军进驻巴黎；6月22日，法国政府与德国签署停战协定。

是德国的装甲部队过于犀利，以至于法军没有招架之力；还是德军战术过于高超，以至于法军根本就没能准备好，直接被德军俘虏？是德军打败了法军，还是队友英军的撤退导致法军的溃败，甚至是法国人自己打败了法国？

为何说法国沦陷“戏剧性”？作者是这样作答的：法国的军事实力确实在德国之上，从人员规模、武器装备数量、硬件技术水平等数据来看，甚至法国可以在抵抗侵略之后反吞德国。然而，作者把目光看向军事背后的法国经济紊乱、政府内阁争吵、高级将领阶层固化等等更深层次的原因。

从军事上回顾，1939年9月法军的战争动员侧重于加固“主要防线”，但入冬后士气明显低落。法军最高统帅莫里斯·甘末林的战略上也出现失误，片面认为一旦德军攻击防守力量最弱的战线东部阿登地区，他还有几天时间增援。但事实上，5月10日德军进攻时并未给法军这样的机会。

5月19日，甘末林被总理罢免，随之被马克西姆·魏刚取代。临阵换将没有扭转时局，战争形势已经非常不利，法国北部和比利时主力部队被包了饺子，从敦刻尔克撤退的军队留下了全部重型装备。最终，德法之战以法军7万人死亡、185万人被俘结束。

细细想来，法国迅速沦陷是有原因的。一战后，法国民众对和平生活盲目向往，全国上下很难再理解战争必要性，前线打仗的士兵对战争的警惕性不足，战斗力下降。而统治者则盲目享受短暂和平带来的繁荣，国防观念淡薄，忽视了军事建设和国防教育。

经济方面，1929年法国同样受到经济危机重创，导致其经济积累与支撑不足。军事方面，法国军事仍以堡垒阵地与步兵火器结合，过于依赖“马奇诺防线”，保守的思想暗孕失败。此外，法国国内法西斯组织迅速发展，国外盟国外交也不给力，整体出现内忧外患并存局面。

为何说法国沦陷“决定了世界战争的走向”？法国的猝败极大增长了德国纳粹侵略扩张的气焰，增强了意大利追随纳粹德国的决心，推进了日本加速展开“南进”计划的步伐，从整体上看无疑加快了二战进程，改变了同盟国和协约国之间的力量对比，加速了反法西斯战争胜利。

跳出局部战役、离开纯粹的军事层面来看战争，也许我们会发现研究战争的“魔力”在于大历史的分析，而不是纯粹的数据对比、兵书战法。《法兰西的陷落》更为可贵的一点是，站在法国的角度，从不同的视角“解剖”一场战役，更给了我们读史的新视角，值得多读多思考。