读《死无葬身之地》

窝在床上，半天就看完了这本书。

首先，萨特写得很有趣，故事情节跌宕起伏。前半部《隔离审讯》一开始未交待前因后果，而是通过主人公的叙述得以体现，读者才发现此“审”非彼“审”，此“人”非“活人”，水到渠成，这大概就是剧作品独有的魅力吧。而后半部《死无》，不到最后关头，你永远无法猜透主人公的内心。

当然，除了情节，我认为萨特将人性刻画得很深，就比如加尔森将打开的门亲手关上，又比如亨利最终承认自己杀死弗朗索瓦是出于自尊，甚至刽子手们的行为都各有考量:贝勒兰杀死俘虏为掩藏自己犯下的罪行以免内心煎熬，而作为刽子手头子——朗德里约，我想，他之所以愿意留俘虏一命是希望少作孽，毕竟他已经看到了惨淡形势，这种情况下，他作为负责人，手上的人命自然越少越好。这些都值得深入探讨，不是只看一遍就能全都体会到的。

整个作品也带有深刻的哲学意味，那句“他人即地狱”本身包涵了萨特个人的哲学观点。所谓“隔离审批”，我想，就是三位主角在互相“审判”。其实，没有人要求他们说出自己的罪行，但因为“他人”本身就是“审判者”，所以每个人都不得不招供。并且主人公最终因此放弃了自由，自愿回到由“他人”批判的牢笼。

两部戏剧主人公其实都做出了巨大的转变。第一部是急切渴望离开的加尔森选择了留下，第二部则是一心求死的吕茜最终决定招供以获得生的机会。在观众看来意料之外，却情理之中。而这种既包含了戏剧情节上的冲突转变又使人物和主题得以深化的做法，无疑证明着萨特戏剧创作的成功与伟大。

看了这部作品，私心想了解萨特更多，对于他的存在主义也有很大好奇:究竟是怎样的哲学与主义造就了这位作家与他的作品?

最后，分享一句书中的话:

“一个人自己愿意做什么人，就是什么人。”

我想，这便是支撑萨特剧作的核心。