破除相关迷信，考据量子哲理
很牛的通识书，我一开始是被书里这句“享受量子理论，不应该成为物理学家独有的乐趣。”打动了，勇气灌注胸膺，不自【量】地开始读【量】子理论，结果90页的书我看了一星期，跟理科生朋友激情讨论不停打脸，至今不敢说自己懂了百分之几。
所以我来说一些我的感悟吧😅
⚠️拿着量子力学骗人的假科普真神棍，真的太多了：
⏳比如说量子跃迁根本不是瞬间移动啊
电子在原子核外⚛️运动的轨迹是不连续的，一个电子会突然瞬间移动到其他半径（高/低能量态）的轨道上，这是量子跃迁。
好多科幻小说写某人分解成量子，teleport到另一个地方再重组，这就是非常尬的脱裤子放屁行为😅。有这技术可以直接新建一个自己，把原来的杀了（对，这是《致命魔术》），就好啦！何必传送多此一举呢？除了尴尬外，这设想就是人的某种忒修斯之船🚢焦虑作祟了。除此之外，人作为量子被teleport了，组成自己的方式这一信息又要如何teleport呢？
📡于是就来到第二组谬误
EPR效应（第一个E for 艾伯特爱因斯坦）指出量子纠缠可能的悖论，的确让量子力学显得有些诡异。但是量子力学后续的发展已经把这一效应的前提——两个粒子所处的系统互相独立——定义域否定了。这是一个消极的谬误。
它还有一个成对出现的积极的谬误，就是科幻小说认为通过量子纠缠可以实现瞬间的超远距离信息传送。可是，量子纠缠只是一个原理，并不提供任何信息。你还是需要处在甲的位置，确认甲的状态，计算出乙的相反状态，然后【亲自】跑去乙所处的位置告诉那里的人。这就又成了脱裤子放屁了。
🌏第三个谬误则与漫威宇宙的Doctor Strange和DC宇宙的量子守望者有关。
“双缝干涉效应和延迟选择实验表明，观察者能够改变、创造粒子，甚至创造世界！”这一臆测无疑会让人本主义者上头，“人择宇宙”嘛。
但量子力学很清晰地备好了冷水：我们最多只承认观察影响了量子对象，而不讨论观察创造任何东西。
原因很简单，观察和实验，是一连串相互关联的事件，我们已知的全部实验方法都要对实验对象施加影响，这一影响在经典物理学的宏观尺度下微不足道，在量子力学的微观世界里确是显著的。这才是海森堡的不确定原理uncertain principle！
📕书中有四个我们非常熟悉的哲学概念。
🪒第一个是奥卡姆的神父哲学家威廉的“奥卡姆剃刀”，观察者每次选择都创造宇宙的解释是一种惊人的创造实体的浪费。
🥷🏻第二个是古希腊亚里士多德的潜能potentia，海森堡认为观察是将诸多潜在的可能性，其中的一个给变成了事实。观察是对微观世界运动在宏观世界显示出的信号的登记Mark。
🏹第三个是爱利亚学派的芝诺，为了给老师巴门尼德辩护提出了“飞矢不动”悖论，否认了运动的存在。按照量子理论中的不确定原理，真空中没有物质，故而位置是确定的，那么动量就该无法确定（也就是说不是静止着的），所以量子真空空无一物却喧嚣不已。
🃏第四个是古西罗马经院哲学家托马斯·阿奎那提出的上帝的本体论证明。当前很多物理学家的科学实在论，实际上是一种实用主义的伪装。我们并不能证明电子真的存在，或者更好理解的话我可以说，我们并不能证明反物质的存在，但是假设他们存在，能让一切计算天衣无缝，进而能让搭建出现代文明的所有技术顺利运作。那为什么不去信它呢？
量子力学有意思的地方还有很多，例如量子计算机超越了普通计算机的0-1二进制，promise了指数级增长的计算能力。
不过也得有时间有专注再投入。真的太累了。🤪
