推理小说阅读笔记·安东尼·霍洛维茨1·《猫头鹰谋杀案》
这篇书评可能有关键情节透露
本文中涉及的其它作品剧透
《喜鹊谋杀案》
1 短评的进一步说明（总评）
与《喜鹊谋杀案》剧版相比，本书内外层的故事风格对比不再那么强烈
《喜鹊谋杀案》外层是典型的悬疑小说（比如最终锁定真凶90%依赖于与离职员工偶遇的巧合，与前面的调查过程相当割裂），作中作与现实的种种关联也更多地是为了塑造艾伦·康威的人物形象，而不是为破案服务。
《猫头鹰谋杀案》作中作依然是对黄金时代风格的高度还原，但外层也是足够本格的推理故事。
但真相的冲击力与线索的编排都更胜一筹
印象比较深的点：
《阿提库斯·庞德来断案》中，梅丽莎去教堂的理由。原本是想去教堂附近的地下情人医生家，因为注意到其夫人在家而作罢，假装教堂才是此行的目的。（基于光路可逆的简单逆向思考）
《猫头鹰谋杀案》中，弗兰克·帕里斯看似毫无必要地谎称晚上要去看《费加罗的婚礼》的理由。而艾伦·康威把此事编排进书里，其实也不只是在提示这条线索很重要，如果结合他的恶趣味来思考，会透露出更多的信息。
这里还有个有趣的地方，P183写苏珊在苹果音乐搜索下载了这部歌剧，但后续却从未再提，某种程度上是考验读者扮演侦探的意识。如果这里读者马上跟着去搜索了解歌剧内容，结合前几页塞西莉的录音证词，就有可能提前猜到案件的核心。
2 短评的进一步说明（优点）
作中作的长度与质量足够单独出版并获得好评
我认为对于作中作模式的小说，这是一个很大的加分项。一方面如果书中设定作中作是畅销小说，只有实际呈现出来的效果过硬，才不会让读者感到违和，同时免除自吹自擂之嫌。另外读者在阅读作中作时，如果其故事和谜团本身足够吸引人，就有可能弱化“寻找外部谜题线索”的目的性，真相揭露时便会更受震撼又心服口服。
内外层的对应有进阶玩法
指“大家都以为A对应甲，其实A是对应乙”这种设置。尤其艾登·麦克尼尔极为明显地对应书中的阿尔吉侬，但实际却是以拆字重组对应玛德琳·凯恩，更是巧妙地利用性别不同制造思维盲点。
适量的前作奖励机制。若有喜鹊的经验凶手会更容易锁定，没有也不会错过什么
就类似于很多系列RPG可以继承前作通关存档，但获得的奖励通常不会是无法以其他途径入手的资源，系列推理小说加入适量的前作奖励也可以给读者带来额外的趣味。
具体来说我注意到的有两点：
①根据艾伦·康威与男友詹姆斯公开关系后将他写进了书里作为助手，得知女秘书玛德琳·凯恩会在本书就退场。
②根据拆字重组游戏在《喜鹊谋杀案》里的重大作用（阿提库斯·庞德的名字），可以猜到这次的作中作也用了这样的手段。
当然，这些信息在书中都是有直接给出的，但如果读过前作就可以对此更加在意。
但同时又有负反馈——某个看完前作会觉得只是噱头的设定这次发挥关键作用，让人猝不及防
指LGBT元素。《喜鹊谋杀案》中虽然核心人物艾伦·康威是gay，但最后发现与案情毫无关联。考虑到当今尤其是欧美的舆论风向，读者甚至很容易认为这些元素的加入只是一种营销手段。而如果读者这回真的因此忽略了那个方向的可能性，又正好形成了对社会现实的一种映照或讽刺。
“推理之推理”的环节，即主角思考某位前人面对同样的谜题为何能轻易得到答案
苏珊最终发现，塞西莉之所以能比她更顺利地参透书中的秘密，是因为：
①热爱星座，而且有可能因此她对艾登的昵称就是“小狮子”（Leo），所以会对相关信息非常敏感。
②和艾伦·康威一样喜欢拼字游戏。而这一重要信息，作者安东尼用封面进行了强调（书名是moon flower而封面图是猫头鹰）。
作中作暗示现实的方式意外又合理，要素利用十分充分
本书的谜面一开始就带给人一个疑惑：“即使能判断书中的凶手对应现实里的谁，塞西莉又凭什么相信艾伦·康威呢？”最终问题得到了解答，原来关键不是指证凶手是谁，而是揭露出凶手所隐藏的秘密。
而大量关于狮子的彩蛋和决定性的拆字重组游戏，是放在案件尘埃落定后才揭露，从故事结构上看着不太好，但却有其内在合理性。毕竟“畅销小说里藏着真实谋杀案的线索”这种事是反常识的，艾伦·康威若想达到效果自然只能“饱和式暗示”。这一部分或许更像是许多其他作品会选择在作品之外由作者进行解说的环节。
作中作的书评也被利用起来论证”艾登没读完书“的关键结论，是个小小的意外之喜。
3 短评的进一步说明（缺点）
新星选择采用分册装帧，在A册206页通过编者注提示读者去读B册，但如此无法规避更早阅读的可能性
分册装帧最大的好处自然是读者可以自由选择什么时候去阅读作中作。但读完后我倾向于认为在苏珊的调查基本完毕时去阅读确实是最好的时机（并猜测作者安东尼正是如此判断的 ，新星的编者注表明对此也认同）。
终幕前刚被排除的某位嫌疑人处理得略粗糙。
指妹夫马丁·威廉姆斯。他故意误导妻子和苏珊认为自己是凶手的动机可以成立，但苏珊对此的说明还是粗糙了一些。另外，好像并没有硬性的证据排除“马丁真的是凶手”的可能，尤其是他刚刚做出杀人未遂的举动。在这种情况下苏珊过于笃定又不顾风险的行动观感不好。
（我不觉得“除非你想说，我为了不卖掉这栋房子而杀了我内兄”这句话能说明马丁不是凶手，比如《罪与罚》里拉斯科尔尼科夫就对警局工作人员做出过类似挑衅举动。）
苏珊的几大怀疑方向在前文中着墨过少
对梅丽莎、莱昂内尔、埃洛伊丝的怀疑在前文中虽然有提，但都不够明确，而且基本只是一个念头，没有顺着去再做什么调查。
顺便一提，苏珊明明对小说里“庞德在最终聚会时指控所有嫌疑人，连怀孕少女南希也不放过”的桥段非常不满，但自己却在明明怀疑程度不高且没有证据的情况下，很伤人地指控埃洛伊丝的亡夫不是死于输血事故，而是不安全的同性性行为。感觉人设前后矛盾。
4 阅读过程中我猜中的点
①玛德琳·凯恩就是狂热粉丝紫信封女士，临时起意杀害了弗朗西斯·彭德尔顿。
②基于发色问题，罗克珊娜可能不是艾登和塞西莉的女儿。（这个猜想其实离“罗克珊娜是斯蒂芬的女儿”仅一步之遥我都没猜到，怕不是对偷情类桥段太不敏感了）
③注意到艾登当年作为一个二十出头，从事房产销售行业的年轻人，竟然能在伦敦购买单身公寓很不可思议。（当时我居然以为伦敦真的是这样的）
5 一些书中未明说的小细节
《阿提库斯·庞德来断案》
p203
不过我想告诉你，凯恩小姐，我明天就要回伦敦了。
庞德说的是“我”而不是“我们”。
p215
多谢我的得力助手凯恩小姐，我们可以确认你有不少见不得人的事。
庞德之前分明答应过“不会说出是凯恩小姐偷拿了酒店的营业记录”，这里却当众说出来了。按照庞德的人设：记忆力出众，不可能忘记承诺；为人正派，也不可能当时就是假意答应。唯一的解释就是情况有变。
《猫头鹰谋杀案》
①“艾登没有读完《阿提库斯·庞德来断案》”的结论还有一个依据：他在向苏珊抱怨艾伦·康威的小说很刻薄时，根据的是第二章“阿尔吉侬是个投机分子”的描述，而后面明明还有很多更恶劣的描写。
②苏珊说梅丽莎善解人意且聪慧过人，很有可能庞德的人物形象有很大一部分就是她的投射。如果这个系列还有后续的话，感觉梅丽莎这位前妻会有重要戏份。再考虑到艾伦·康威分明有很多热爱推理小说的表现（超大阅读量、收藏阿加莎初版书），难道《喜鹊谋杀案》里的“A stupid cunt”最初目的其实是在骂梅丽莎？
