筆記 - 豆瓣 version

– 再一次投訴，台灣出版社這種書名處理，讓我有點困擾。其實它的標題是好的，「當世界席捲而來」，好有氣勢。但有可能台灣讀者以至繁體字的讀者，不太了解劉擎這位學者與作者，故要以副題來引渡一下、吸引一下眼球。但近三十字的副題還真的好長呀。

– 簡體版的《2000年以来的西方》倒是非常扼要了，加上劉擎在大陸近年超火的，讀者就更容易把握了。

– 我沒有簡體版在手，但單看目錄已看到繁體與簡體兩個版本內容有些不同。首先繁體版收入了2020年的那篇回顧，較簡體版的2003-2019年的匯總多了一篇。此外，關於文章的編排，繁體版是從劉老師的第一篇回顧、2003年那篇順序排，一直排到2020年。簡體版相反，從2019年倒敍，排回去2003年。我其實不太了解為甚麼簡體版要那樣做，因為順序排對我來說應該是很自然而言的，起碼我自己是很感謝聯經版的採取了這做法。

– 讀者能從時間線與作者跟著一起走，一步一步積累著理解。看到一些主題的再現，一些人物的多番出場（比如福山、默克爾、馬克龍等），會有一種遞進、沉澱的感覺，也更能感受到這種歷史回望的力量。當然因為沒有簡體字的版本在手，不知道那感覺如何。

– 另外不同的是，台灣版多了幾篇推薦序，而附錄收入的文章有些是重叠的，但也有所不同。我嘗試在愛思想網找一下兩個版本分別沒有收入的文章，但多數都不在網上，故不大太了解中間的差異、以及編者在其中的選擇原由。

– 在代序中，劉擎說他那麼多年的書寫與回顧有三個主題，分別是自由主義民主體制以及市場經濟這結栟有多可持續，技術文明帶來的文化改變，以及身分或認同問題。這確實是貫穿在整本著作當中的。

– 劉的年度回顧從2008、2009年開始給得越發厚重。其實頭幾年的回顧已是有一萬五千字，到後來更是長達兩萬五千字每篇的這樣的體量，並有近百個註解。劉擎在不同地方都分享過這種回顧的書寫，是個十分大的工程，可能要用他兩三個月的時間，每個題目要看數十篇文章與資料等。那確實是非常大的工作量。

– 其實我前些年已知道有這麼一個教授，每年寫一篇這樣的厚重文字，但過去因為都是網上版，沒有太大動力去看。這次讀來，很佩服於作者本身的文字功力與修養，讓比較困難的題目變得更為可讀。從網上的資料知道，劉教授雖然本科是理工男，後來讀的是政治哲學，但年輕時應是較喜歡文學、文藝，甚至寫詩，故文章相當好讀。我聽過他的對談，以及許知遠對他的訪談，發現他說話頗有charm，那種深深的沉思確實會引人入勝。無怪乎他做了網上娛樂節目後吸引了那麼多粉絲。

– 他的核心關注是明顯的，相當清晰。作為一個自由主義者，他對現代性、自由主義、政體等都十分關注。他主要討論美國、歐盟及顯生出來的題目，資料來自學術研究、學術討論以及一些重要的嚴肅媒體（如《經濟學人》、《紐約客》、《紐約書評》等）。他的書寫比諸如《經濟學人》等的專題要扼要而沉厚（因為有著哲學的背景、較長的視野等），又沒有學術專著那麼專業，確實是難得的努夯。

– 他的主要目標讀者，應該是大陸內的知識份子。但如果把他這十多年的書寫放在整個華文世界，估計也是相當獨特的存在。我甚至在想，除了劉擎外，有哪個中文書寫者每年孜孜不倦的向中文世界介紹，西方世界的重要討論？

– 我也缺乏能力去評價他的書寫，有沒有’客觀’、’忠實’反映當年的西方世界。劉老師自然也意識到沒有「客觀」這回事。但我想說的是，正正是因為沒有（起碼我不知道有）別的書寫者做出類似的努力，我也不肯定有沒有人那麼海量的閱讀美國、歐盟相關的資料，能與他商榷。

– 我們當然可以批評，他的閱讀相當「偏頗」，比如只注視美國及西歐，而且閱讀的資料估計是以英文資料為主。但因為他堅持的、鍥而不拾的做了十多年，我們大概只能佩服他的努力與專注，並期待未來有其他類似的內容可與他一拼。

– 在閱讀的時候我當然也會想，不停的談「西方」，究竟有甚麼現實意義？當然劉擎說西方內在於現代中國（想起子安宣邦），加上中國與西方緊密的結連在一起，相互影響，故不應該不認識西方。而且他更說，要進入西方內部去認識西方，這也是他寫得那麼久、那麼深入的原因吧。

– 但同時我們也不能不問，為甚麼文章和現實中的中國那麼不相關？他的觀察、分析，基本上是抽空於中國的，把中國放在很遠的背景當中。當然我們應該再去看他其他的文章，會不會有相對現實的關懷，因為這書收入的是擺明車馬說寫西方的知識界年度回顧嘛。我注意到他在2015、16年左右有以「新世界主義」的倡議參與「天下」的討論。就他其他的關注、發言，可能要再花時間去做調研了。

– 我也覺得在近十年的社會脈絡下，他維持著這樣的價值、位置，有意識的向中國讀者推介西方相關的討論，做思想與知識的啟蒙，已經是做非常重要、基礎的通識工作。我看他的另一本關於西方思想史的書豆瓣上讀過的人有六萬人以上，朋友說他這書的網課也有超過八萬人下載來聽了。這樣的普及量還是相當有意義的。

– 他收在附錄的一些文章，比如與外國學者的對談，比起年度回顧較為難讀，更學術點。這說明了他有很扎實的學術訓練，但有能力把事情說得通俗易懂一點。