时尚不是服装固有功能，在社会发展过程中，服装有着更多作用

女人衣橱中总少一件衣服？这是现代女人对于服装的态度，永远满足不了时尚搭配的需求；男人的服装还略显单调，但也还是有着非常多的选择。为什么我们的服装会成为现在这样子的趋势？ 服装对于我们人类来说，已经成为生活的一部分，并不仅仅满足于遮蔽身体和保暖，它也有了各种各样的附带功能，有着更为重要的社会属性。现在社会服装最重要指标是时尚，但这是一个不断蜕变的过程，服装在历史上和现代中也都充当着其他职能。

戴安娜·克兰，美国著名文化社会学家，她是艺术媒体、大众文化研究方面的权威学者，她的这一本著作《时尚及其社会议题：服装中的阶级、性别与认同》，把服装的演化流变史呈现在了我们面前，让我们从服装的社会等级、性别差异已经认同等方面来了解服装包括时尚在内的功能。 服装曾经是社会等级的重要体现。工业革命和服装的机器化生产之前，服装通常是人们最贵的财产之一，穷人很可能只有一套衣服，而服装也就成了等级差别最直接的体现。

随着工业化的展开，服装变得越来越便宜，下层阶级也能很容易买到衣服。但他们对于服装的选择，对于时尚的认知，一定是来自于上层社会。这时服装就符合齐美尔自上而下的时尚扩散理论，工人阶级最终会接受来自于上层社会所定义的时尚理念。 随着工业社会人口规模的扩大，人与人之间的交流越来越多，不同社会基层之间的关联性也变低了，服装功能也随之不断扩展。有了各种场所规范性的服装，也有着象征着身份的考究服装，服装价值多元化越来越浩繁。而且引领服装潮流中心也从欧洲的英国、法国扩展到了美国，美国的民主化在服装的多元化中起到不可替代的作用。

在服装时尚的变化过程中，女性的力量有个不可忽视的作用。在前工业时代，或者工业化早期，女性服装都处于弱势，男性服装无论是在价格还是数量都占据着主导地位。但面对着女性地位的崛起，女性开始打破对于自己服装符号的边界，女性服装开始向“另类”的多元化转化，传统对于女性服装的约束力量逐渐淡化。而一些知名艺人，更是引领着时装的潮流，女性也就慢慢变成了时装消费的主体。 在这个演变过程中，服装从社会等级的体现变成了单纯的消费主体，成为消费的商品之一。服装也就赋予了更多的职能和种类，服装日益多元化，相应的为服装而形成的时尚组织也就应运而生。时尚公司、服装设计师和特立独行的个人共同构成服装时尚改变的动力，甚至慢慢出现了反时尚、离经叛道的趋势。 既然时尚更多以女性为主体，但是广大女性对于现在的所谓的时尚到底是什么样的态度呢？时尚是否已经成为对于传统社会的颠覆？这又是服装面对于本身功能以及时尚美学的又一次批判。 《时尚与社会问题》时论述服装、时尚与社会变革的专业书籍，阅读稍有难度，但读后收获满满。也简单谈论一下感想，当然本身才疏学浅，有可能理解错误，但也算抛砖引玉了，错误之处欢迎指正。