伊比利亚民主转型的比较

下面放点西葡章节的笔记。

西班牙的民主转型基本上是基于共识的“交易转型”（transition by transaction），但是在葡萄牙这种“协议式改革”并未发生，相反，它经历了一场激进的政治革命。林茨将这种伊比利亚民主转型的内部差异归因于西班牙民主转型和巩固的几项有利条件，如经济繁荣、对外关系稳定、“内战的教训”的政治文化、佛朗哥政权的文官独裁特征等因素，这使得民众普遍持有认同民主政体的共识，因而说服一个法团主义国会同意通过全国性的选举实现转型，以及在包容反对党（主要是西共的问题）、地区分离势力的同时防范可能的反民主暴力活动也就变得容易。这样的民主转型具备相当的合法性，因此其巩固也就变得自然而然起来。

相比之下，葡萄牙的情况看起来就相当微妙，因为最初启动和控制转型的人，即中下级军官显然并不是民主天然的支持者。那么，这样一个进程最终为何导向了议会制民主？林茨的解释大概包括，过渡政府对选举作出了明确承诺、MFA的让步。这当然不是一个很有说服力的解释，也是我们要重点关注的内容。