医学史札记-角度问题

这学期上了世界医学史这门课，书上写的东西确实跟老师课上讲的东西一样，尤其零碎，很难有一条清晰明了的线索。

玛丽·道布森确实能很详细且诙谐地讲透医学史。疾病概念种类，医者及患者，治疗方法和药物，400多页的书确实很难把医学的所有东西都讲得事无巨细的。整体也还是给医学史的发展一个完整的线路描画，虽然其中涉及中国的医学内容实在太少了…又或者是因为这里的医学概念就是一个完全西式的，加上中医的内容体系完全是另外一个体系。所以站在西方的角度来说，我们的中医也确实成为了补充和替代医学，这么编写确实无可厚非，毕竟我们现在的医学也是沿袭西医的。

但或者加一个时间节点或许更好？西医成为主流之前，世界各地的医学发展都放到同等重要的位置来编写…

最后，再一次感受到翻译者的魅力！真棒！