读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
一般认为,第一次科学革命发生于16至17世纪之间,以“日心说”为代表,初步形成了与中世纪神学与经验哲学完全不同的新兴科学体系,标志着近代科学的诞生。第一次科学革命的成就,足以使得人类历史分为旧世界和新世界两段。世界在17世纪重新被塑造,我们至今生活在这个世界。本书的核心问题是:近代科学如何产生?何以持续?
作者认为,此前,有3种forms of nature-knowledge:
1.古希腊的雅典派。构建自然哲学理论。包括柏拉图、亚里士多德等(其衰落的原因不明)。
2.古希腊的亚历山大派。用抽象的、数学的方法去证明某些具体的领域。(其衰落是因为慷慨的君王不再支持)
3.文艺复兴时期的观察派。
在此基础上,1600年左右,产生了6种革命性的转变:
1. 亚历山大+,也就是以开普勒和伽利略为代表的,从抽象的数学的角度进一步的解释
2. 雅典+,以古代的原子论为基础补充了新的运动观念进去,产生了新的解释体系,代表人物是贝克曼、笛卡尔、伽桑狄
3. 以实际观察为基础,通过实验发现事实。代表人物是培根、吉尔伯特、哈维、赫尔蒙特。培根说,整个希腊时代没有过一个正经的实验。
4. 雅典+和亚历山大+。像笛卡尔那样从运动微粒出发,然后像伽利略一样进行数学处理。代表人物是惠更斯和年轻的牛顿。
5. 培根式混合,即雅典+和第3种,用实验来约束思辨,代表人物是波义耳、胡克和年轻的牛顿。
6. 牛顿完成了综合,即雅典+亚历山大+以及第3种,是思辨、数学和实验的综合。
在旧世界中,除非遇到新刺激,某种form of nature-knowledge并不能长期维持高产出,黄金时代之后总会急剧衰落。近代以前,当发生culturelle transplantation时,特别容易带来创新。而这种移植,背后往往是军事事件。而17世纪60年代以来,新世界的自然科学持续在发展,这是史无前例的。
17世纪以前的旧世界,是完整的,人类的认识总是和教义完美结合。而此后的新世界却是破裂的。科学只能进入更多的领域,但无法代替对世界图景的全部认识和和人类的意图。
作者认为,他已经超越了李约瑟的问题。