错误太多，问题不少——一幅地图引发的血案
两页纸，一幅图，六处错误，一堆问题
地图的好坏是评价一本地图册质量的决定性因素。
笔者刚拿到这本书时还比较兴奋，因为对近现代史时期稍有了解，便立马翻到该时期内容。结果刚翻开 738 页，看见这幅图，一股强烈的违和感便立刻扑面而来。
乍一瞧， 这“德国”的东西部边界是存在于同一时期的？还是 1914 年？ Excuse me？ 这不对吧？这个“德国”位于哪条“世界线”？
先来看看真实历史上的德国是啥样的：
细看之下，错误更多。
图中存在的错误
第一此巴尔干战争以 1913 年 5 月签订《伦敦和约》而结束，对战利品的纠纷导致了第二次巴尔干战争，直到 1913 年 8 月签订《布加勒斯特条约》才得以解决。 ——地图说明 欧洲和巴尔干半岛国家（1914 年） ——图名
结合书中原句说明与左下角图名，可知该图展现的是 1914 年一战前夕的欧洲各国。
那么，笔者将 6 个无可争议的典型错误列举如下： （正确的画法可与上图对照，亦可参考后记插图）
1、阿尔萨斯-洛林
阿尔萨斯-洛林地区为普法战争中由法国割让予德意志帝国，直至 1918 年德国于一战战败才再度割予法国。按图中所示应为 1914 年，显然该地应画为德国领土。（另：二战著名奇观马奇诺防线正是坐落在该地）
2、北石勒苏益格
同样地，北石勒苏益格地区直至 1918 年德国战败才割予丹麦。图中该地区应画为德国领土。
3、比萨拉比亚
比萨拉比亚地区原为俄国统治。直到 1918 年一战末期，东线停战后陷入混乱，罗马尼亚王国趁火打劫，才将该地吞并。图中所示地区画为罗马尼亚领土为谬误，应画为俄国领土。（另：基什尼奥夫，今译“基希讷乌”，现为摩尔多瓦共和国首都）
4、 南多布罗加
该地同样涉及罗马尼亚：1913 年第二次巴尔干战争中，罗马尼亚战胜保加利亚，夺得南多布罗加地区。该地直到 1940 年《克拉约瓦条约》签订后才被保加利亚取回，故图中应将其画为罗马尼亚领土。
5、西色雷斯
西色雷斯地区在一战前由保加利亚王国统治，至 1918 年一战战败才割让给希腊王国，保加利亚也因此丧失爱琴海出海口。故该地应画为保加利亚领土。
6、卡累利阿地区
直至 1940 年冬季战争结束前，卡累利阿地区都属芬兰。图中错用当代边界。事实上该地应画归芬兰；或不将芬兰单独画出，而是作为俄国领土。
图中存在的问题
除上述提到的 6 处无争议的错误外，这幅图中还存在诸多问题。挑选几条如下：
芬兰单独画出的问题
1914 年的芬兰为芬兰大公国，尚未作为独立国家存在，而是俄罗斯帝国的一部分，且芬兰大公由俄国沙皇兼任。故是否将芬兰单独画出存在争议。
但该争议与上文所提到的图中谬误不存在冲突。
图例与城市标记的问题
首先，该图没有图例。图例本应是地图中不可或缺的要素，用于将图上的种种元素加以分类、归纳。缺了图例，直接引发这样的问题：无论是首都或其他城市通通用一个简单的圆形来标记，根本无法区分辨别。
另一方面，图中大部分国家的首都都有标示，但某些国家——甚至包含一些重要国家——却没有。例如黑山王国的首都采蒂涅，俄罗斯帝国的首都圣彼得堡（彼得格勒），奥匈帝国第一首都——即奥地利首都——维也纳，以及奥斯曼帝国首都君士坦丁堡，都没有在图中标示出来。
国家标示的问题
图中将大部分国家——乃至部分小国如安道尔、列支敦士登——的国名都一一标出，却偏偏少了摩纳哥和教宗国的踪影。
此外，展现 1914 年欧洲的地图如果要加色渲染，通常按同盟国（德国、奥匈、奥斯曼和保加利亚）和协约国（法英俄塞等）两大阵营来分色，以示强调。但该图却将法国、奥匈帝国和希腊这三个国家用同一色调渲染，让人不明所以。
其他问题
除上述提到的明显问题外，该图中还存在其他一些小问题。例如：
1) 全图没有经纬度坐标； 2) 俄国在德奥交界处有一个“小钩”状的地区[1]； 3) 奥匈帝国东部边界绘制明显偏东； 4) “基什尼奥夫”为中文旧称（今译“基希讷乌”）[2]，而“维尔纽斯”却为今译（旧称“维尔纳”）[3]，风格不统一；
等等，考虑到篇幅因素，不在此详细列举。
原版书的问题
笔者一度认为上述问题是国内将此书引进过程中胡乱修改造成的，故去查了英文原版书，找到了对应图片，如下：
可见，其实原版书地图本身便质量堪忧，国内出版商反而只是“忠于原著”罢了。
这里也得顺带批评一下出版商，你们引进了个什么玩意儿！
后记
欧洲进入现代史以来，民族国家与现代国际法逐渐成型，国与国之间的边界越来越明确，边界相关的条约内容也逐渐清晰。
另一方面，人类科学技术也飞速发展，在地图测绘方面自然也不例外，这个时期的地图已经可以非常精准地展示当时各国的状况。（可参考下图）
作者作为当代的专业地图编辑，本应对前人之作去粗取精、去伪存真，不断加以改良。但他（们）的一幅图中竟多处存在明显错误，足见作者不用心到了何等地步，实在令人齿冷！（低情商：作者你他妈直接去抄油管大佬的视频截图好不好？！）
关于欧洲现代史，可以用于参考的史料——包括地图——简直多到数不胜数。但就这个时期的一幅地图，作者都能绘制得漏洞百出，那么其他地图又怎能保障最基本的内容清晰、信息正确呢？
故，笔者虽没有从头到尾全篇阅读，但仍可藉此对整本书的品质表示大大的质疑，并把作者批判一番。
最后……绷不住了
大姐，笔者重伤！
注 释
[1] （由于该地图过于粗糙，笔者仅能根据目视判断）该地本属德国，为上西里西亚的小片地区，德国一战战败后将其割予波兰。但在这幅图里却神奇地绘属俄国，便形成这样一个“小钩” [2] “基什尼奥夫”，俄语：Кишинёв，罗马化：Kishinyov；“基希讷乌”，罗马尼亚语：Chișinău [3] “维尔纽斯”，立陶宛语：Vilnius；“维尔纳”，俄语：Вильна，罗马化：Vil'na
参考内容
开放街道地图（OpenStreetMap）
国家地理（National Geographic）：多幅地图
百度百科：多个词条
维基百科：多个条目
