关于社会经济的一个完整的分析框架

之前几年翻了很多经济学的书，感觉经济学越来越走向了纯数学化的抽象模型分析的路，而不考虑历史因素，并隐含去了价值取向，经济学作为一门显学在当代越来越成为资本主义辩护的学科，而制度主义、马克思主义等带有对资本主义现有秩序批评的一些学派成为了非主流。有感于经济学越来越抽象科学化，且从不说他理论成立的前提假设，或者只说其建立在理性经济人基础上，而这一基础本身就不够全面，是不足以撑起整个经济学大厦的。

最早的政治经济学除了研究生产、消费外，还研究政治分配，后来连政治也不再提，忘却自己的历史渊源，把各种带有前提假设的结论统一说成是一种普遍真理。

忘记历史就是一种背叛，而这种背叛纯粹是因为资本主义掌权后，开始掌握话语权，而抹去了各种批评质疑之声。而在十七十八世纪，包括十九世纪，资本主义还在进攻夺权，还并未成为现有秩序的既得利益者，也还并未掌握话语权，还可以大规模听到各种批评和质疑之声。

基于对经济学的不满，我曾想重新塑造一种新的经济学，把社会各种因素纳入其中，我把它初步命名为社会经济学，而基本的想法是有了，可只是一个模糊的思想，具体的构思没有，我当时只知道自己这一套新理论应该是建基于早期的政治经济学、德国历史学派、马克思主义学派、制度主义学派之上，并综合其它理论，核心的作家应该包括坎蒂隆、马克思、韦伯、熊彼特、凡伯伦等。

最近在读布罗代尔这本15～18世纪的经济通史，有很多收获和感悟，而关于我的社会经济学的具体思想框架也突然从潜意识的深海慢慢浮了出来，关于社会经济学的一个完整框架应该是如下的：

社会经济的起点应该是人口：人口的量，增长衰退情况；人口的结构：身份结构，如分层；人口的分布结构：大城市、小城市、村镇的人口；年龄结构。最后这些统一构成了确定的需求和供给。

第二是地域，具体所处的国家的制度及习俗。社会的风俗习惯及文化传统，还有意识形态；在此基础上的制度安排，包括政治制度、土地制度、经济制度、法律制度、军队制度、教育制度、社保制度。

第三才是建基于其上的经济。具体的资源禀赋；农业、手工业、工业、服务业的理论，及具体情况；科技的发展情况；货币的理论，及具体情况；财政的理论及具体情况；金融的理论及具体情况；生产理论及具体的土地、劳动力、资本、科技、数据、管理（企业家）各要素组合情况；需求理论（分配理论？），消费、投资、出口及具体的分配情况；生产和消费综合的经济周期理论及具体情况；交易理论基础上建立的商业、贸易及关税的具体政策。

此框架也许过于静态，但是在分析具体历史时期的具体国家情况时可以根据此框架做一个灵活的综合分析。

也许除此理论之外，我已经无精力再去写一本《十九世纪到二十一世纪的经济通史》，继承马克思、韦伯、熊彼特、布罗代尔、沃勒斯坦的衣钵，但我希望以这样一本综合的理论分析将尽可能多的历史时段纳入其中，并在能力之余在理论之后做一两个具体的个案综合分析，而这种综合分析可以选择几个典型国家，霸主的英国、美国，追赶的德国、俄国、中国，落后的巴西。