期待一本更好的瑞士史

瑞士，这个欧洲小国，可能是全世界的小国里存在感最强的国家。很容易使人联想到它高耸的雪山，钟表业，金融业，铁路，食品加工……瑞士的旅游业是支柱产业，已经成为了中国人在欧洲旅行排名前三的目的地。以上所有这些特点，在本书都有提及。从完整性角度来讲，本书是一本合格的通史，尤其是名词索引和大量的图片，是本书的一大特色。

然而可惜的是，作者只告诉了我们瑞士“有”什么，却没有“为什么有这些”的论述，更确切的说，“凭什么比别国要好”。这是本书作为一部通史最尴尬的所在。一方面，作者反复强调，瑞士无法孤立于欧洲的发展进程而存在，另一方面，却完全没有把瑞士放在比较的视角，用更开阔的视野去探究瑞士作为独特性之“独”。举个例子，为什么瑞士在19世纪末就拥有了3500名钟表匠？如果邻国德国那时已经拥有了10倍的钟表匠，那么，3500这个数字是否还有意义？或者说相比德国的钟表匠，他们的手艺更高超？作者沿着狭隘的角度非常用心的堆砌着瑞士的过往，却缺乏睿智的对这些史料价值的挖掘。

本书的篇幅过多的集中在了党争之中，似乎无论是政治、经济、战争、民族性、基础设施建设、移民问题、语言文化的发展和矛盾都可以用党争来解释。我们无法通过本书的帮助勾勒出一个“说得通”的瑞士。这些味同嚼蜡的赘述当然也无法合理的解释瑞士“特例”这一政治特色。尽管英语书名《a concise history of Switzerland》里完全没有中文书名里“走向中立”的意思。

这是我读过的本系列的第三本书，翻译水平是其中最不堪入目的。2020年的再版没有重新校对，能感受到此出版社的迷之自信。p160 瑞士建国宪法公投选票数量的严重错误，“甚至可以影响瑞士独立的进程！”。