虽然没读过，但看完短评后，打算买一本看看，先说说对部分短评的不认同。

想买一本，先看了一下短评，就随便说两句，老子晚出，晚于孔子，甚至晚于墨子，有很多证据，孔子向老子问道，这个存疑，同时这个老子是不是写道德经的老子，一样存疑，史记里有3个老子。有个短评，说需要考古证据，是要发现诸子的墓还是书，就算是发现了怎么证明是最早的，或者墓里埋的就是老子，孔子诸位真身，毕竟这些人在当时还享受不了特高级别的墓葬。目前郭店老子是现存最早的老子，已经和王弼本老子差别很大，简本和马王堆出土的帛本老子，将老子研究推到了新的高度。如果以后出了一本和目前已知各本都大不同的老子，估计考古界都很难认定他是道德经了。推荐看一下《老子古今》。另外考古是一门及其严谨的科学，看一下傅乐成的中国通史，许倬云的万古江河，谭其骧中国历史地图集，比较一下就知道了，我们自己有多少旧新石器时代的考古遗迹，世界认可的有多少，差别巨大。另外老子在当时是尊称，当时并不是一人被称为老子，甚至有人自称老子。按短评所说必须考古证据，那么孔子晚出估计也拿不出证据。孔子问礼于老子出于史记孔子世家，司马迁并不肯定这件事。