灭六国者，六国也

这书很通俗，帮助我理清了不少世系脉络。

比如曲沃桓叔，庄伯，晋武公，献公这一系。

又如赵武灵王，惠文王，孝成王，悼襄王这一系。

阅读这书，打通了堵塞的经脉，让我对那遥远的大争之世越发清晰起来。

特别是最后六国灭亡篇章的讲解，更深刻感受到《阿房宫赋》里那句“灭六国者，六国也，非秦也。”

韩之亡，亡于天生之不足，四战之地，无险可守。虽有申不害变法，却重“术”而轻“法”，改革无力，内外交困，加之朝秦暮楚，是必亡之势。

赵之亡的核心是“昏君庸主”，除了赵武灵王半生英明，其余君王皆是庸昏之君。

惠文王性弱而懦，靠着谋臣武将堪能守业，之后的孝成王，悼襄王是毁业之君，长平一战，45万赵军被屠杀，亡国之势已显。赵王迁杀李牧，自毁栋梁，此昏庸之主，如何不亡。

魏之亡的最核心是“人才流失”。

吴起，商鞅，范雎，孙膑，包括最后的信陵君。哪一个不是当世的顶级人才，哪一个又能在魏国彻底大用。人才满堂的魏国，最终只能成为输送站。

曾经战国诸雄中最强大的魏，落到汴河水灌大梁的结局，不胜唏嘘。

燕之亡在于自我乱国，在于灭齐自损，在于毫无战略眼光的攻赵。特别是最后一点，明明赵国是抵挡秦东进的门户，两国本该唇齿相依。但长平之后，在赵国最疲惫的时候，燕国居然趁火打劫，疲赵而弱己，赵亡之日，就是燕灭之时。

楚之亡，一是政治腐败，二是不明大势。吴起变法未成而卒灭，封君与公族生活侈靡，揽政而擅权，从春申君一例就能显现。

不明大势毫无战略眼光也是楚亡的重要原因。其实不只是楚，其他五国同样如此，合纵一有起色就互相攻伐，强敌窥伺尚且勾心斗角，一盘散沙，怎不被各个击破。

齐之亡，大体是耽于安乐，腐败亡国。君王后主政畏秦，坐视五国灭亡而不敢西出。齐王建昏懦而信奸臣，数千里之齐国，不战而亡，堪称千古笑柄。

除了六国灭亡的解析外，王老师关于秦皇身世，吕不韦，韩非等人物的讲解也挺好，读完颇有收获。

当然，此书并非全无弱处。一是王老师观点中庸，大体在翻译史记，对于苏秦张仪之事，关于烽火戏诸侯之事都按史记讲，并无辨析之处。

还有王老师认同杨宽先生的桓齮就是樊於期之说……我是不赞同的，毕竟此说脑洞大于证据。

总体而言本书中规中矩，胜在脉络清晰，易懂易读，十分适合战国史或秦史入门。