围绕信息不对称展开的论证
从版权页的信息看，本书在国外出版的时间是2017年，中文版出版于2020年1月，书中引用的数据和提到的领域也都与时下相关。本书的主线为信息经济学（P12），而《不平等的代价》一书作者斯蒂格利茨为信息经济学的代表性人物，两本书所秉持的观点也因此有颇多相似之处，如对“逆向选择”、“道德风险”等不对称信息问题的关注。作者对于本书的定位是使经济学更接地气，所以本书结构显得相对松散一些，涉及的范围也比较广，但深度略显不足。基于此，我所做的记录也相对会更发散一些。
相应感想如下：
一、政府职能、监管及决策探讨
（一）经济自由主义与职能定位
1、对于经济自由主义设置的前提
信息经济学直接挑战的是古典经济学中理性人的假设，它承认不完全信息的存在，并基于此研究如何提高市场运行效率。作者认为政府的存在是有必要性的，正因为信息非对称，因此需要政府去矫正市场失灵。此外，作者对于经济自由主义的看法是，没有政府干涉和完全的自由放任必须建立在决策人为其所做的选择给社会带来的成本承担后果（P157-158）。换言之，人性的趋利避害需要有政府这样的强力机关来追究决策人的责任，否则必将出现公地悲剧的情况。
2、对政府职能的定位
鉴于政府的主要作用是在于纠正市场失灵，因此其应该更多地扮演仲裁者去制定规则与干预措施，而非仅仅是公共产品或公共服务的提供者（P165-166）。
3、通过补贴而非扭曲定价去贴补贫困者，但未提及组织成本
在公共产品供给的定价方面，作者与自由主义经济学家的观点更为接近，即价格应由供求关系决定，而不仅仅因为涉及垄断就制定一个特定的监管价格。对于不那么富裕的民众，作者建议通过对垄断机构收取费用或税收以进行补贴（P459、461、469）。在一个无摩擦的体制下，上述机制理论上三方共赢，垄断机构取得利润，民众能够负担基础服务，政府维护社会公平。但既然本书的主线为信息经济学，在这个收取费用再进行分配的长链条中，书中并未探讨怎么去解决信息不一致（向谁收取、收取多少、向谁分配、如何分配、分配多少）的问题，这必将大大增加组织成本，甚至有可能超过此类定价方式所能带来的效率提升。
4、关于救助的长痛不如短痛
作者与斯蒂格利茨对于救助的观点颇为相似，认为严格遵守不救助条款可以限制道德风险（P275），长痛不如短痛。鉴于类似经济危机或财政危机的样本量较少，且同质性较低，因此救助与否及救助标准难以统一。我个人的态度是雷霆手段，菩萨心肠。危机往往孕育于歌舞升平中，宴会撤椅子必定会动了许多人的奶酪，这需要雷霆手段，哪怕一开始矫枉过正；对于可能出现“硬着陆”的迹象，需要菩萨心肠，最大程度维护好普通民众的利益，保护人优先于保住工作岗位（P257、357），避免产生过大的涟漪反应。
（二）关于监管
1、对金融市场监管的关键在于透明及信息对称
次贷危机产生的一个主要原因是金融机构通过交易设计使金融产品变得过度复杂，投资者的关注重点不再聚焦于底层资产之上。书中多次提及“影子银行”（P315、341-342），并明确指出中国存在类似问题。此书出版于2017年，而对资管产品监管有重磅意义的《资管新规》发布于2018年，可见本书的前瞻性。金融机构始终有规避监管的创新冲动，监管者唯有抓住根本化繁为简，要求其向投资人披露清晰明了的交易结构及准确无误的底层资产，才能更好地维护金融市场的正常运转。
2、对市场竞争监管的关键在于其是否让用户受益
自由主义市场经济的话语体制下，对于竞争有着天生好感，确实竞争激烈的行业往往会产生更大的消费者剩余。但同时也不应忘记，竞争只是手段而非目的，它的最终目的是让用户受益（P349、355-356）。这就需要监管机构从民众利益出发，去甄别带来创新及效率提升的良性竞争及用肮脏手段以期实现垄断的恶性竞争。
3、需提防数字歧视
作者以保险公司为例，指出了数字化在其更好地促进风险共担的同时，也可能带来客户歧视问题。过于精确的数字化甚至会动摇保险的互保性基础（P404）。这就要求监管机构去抑制各类商业主体过度攫取信息的内在动机，保证普通人的隐私权。
（三）关于决策
1、决策独立性的必要性与信息不对称亦有关系
如同司法独立，作者认为经济政策的决策最好同样由独立机构做出。因为公众缺乏专业信息，因此技术决策有可能受到掌握宣传资源的利益集团俘获；同时，即使决策者掌握了更多信息，他们也不愿意冒着政治风险去忤逆民意（P159-164）。央行和反垄断机构可能是最需要上述独立性的机构。此外，作者也提出，缺乏可问责性的独立性反而会对共同利益带来损害。
2、产业政策需要竞争中性
中国本身有着大政府的传统。随着后发优势的不在，国家希望通过产业政策去挖掘新的经济增长点。自由主义经济学家通常对产业政策持怀疑态度，尤其是当下增长较快的产业已由更容易产生规模效应的基础设施行业转向高科技行业。但即使在欧美，近年来也出台了类似（半导体、光伏）的法案，可见产业政策有其合理性。一个好的产业政策，需要秉持竞争中性的原则，坚持“百花齐放，百家争鸣”（P358-360）。
二、行为经济学延伸
（一）关于“求全必失”
卢梭说过，“没有可憎缺点的人是没有的”。人过于全备会使其他人产生对比效应，反而敬而远之。不要刻意去掩盖自己的缺点或瑕疵，也不要轻易去打造人设。从行为经济学或心理学角度来说，这也是做好事却被惩罚的原因之一（P131）。
（二）奖励的负面效应
外部激励存在挤出内在动机的可能性，除了货币激励有可能影响亲社会行为的意愿（如献血）外，奖励亦有可能削弱学习的动力，从而影响长期的学习效果（P141）。对于孩子的教育，去激发他内在的学习意愿颇有些形而上学意味，但从孩子终身的学习习惯角度考虑，这属于难而正确的事。如果只是通过奖励短期地激发或督促，也许终究一天他会面临迷茫，甚至带来更大的反抗和叛逆。
于2021年2月15日0时阅毕
