「我只是一个「人人都应该写诗」的践行者」
这篇书评可能有关键情节透露
很有意思的一次阅读体验，先把诗本身暂且放一边，看看「写诗」本身这件事。
在随书附赠的小册子里，主持人林东林说出了我一个普通人一直想了解的一件事情：「这也是诗吗？」
普通人（我）：「这样的诗我也可以写啊……」
对了。本书在我看来最大的感想和意义是：给普通人带来鲜明的诗歌教育，让他们觉得这也可以是诗，自己也可以写诗。（尽管可能并不能出版哈哈）
于坚在对谈里面提到，写诗会使你热爱生活。生活并不是他们讲的「诗和远方」，而是每个普通的、正常的人，每天在过的那种生活：在电梯里、家里，一个偶然的傍晚，诗就是你生活的方式。
在今天，一般的诗歌教育把诗塑造成了一种阳春白雪，一种美好的远方，但是作者的诗，是「存在主义」，写的是生活在他自己生命中的样子。
「在这种诗里，看到一种对生活的热爱、赞美和自信，而不是对生活的判断。」
搞笑的是「如果你突然跟身边的一个人说你信教了，对方可能会大吃一惊：「啊？你信教了？」你告诉他你写诗了，他更会大吃一惊。仿佛这一切都是很离谱的事似的。」
所以「有人写诗」「人人亦可写诗」，有人写诗鼓舞更多的人参加到这件「听起来离谱」的事情。
上一次被这么鼓舞到是看《四个春天》的纪录片，导演的镜头下呈现的真实生活（当然他拍得剪得都很好，流了一大筐眼泪），生命的流逝，质朴令人感动。
当下就被这种真实的镜头记录影像打动了，我也开始用镜头慢慢记录自己稀碎的真实生活，当然其实很少有人关心另一个普通人的生活，哈哈，但是乐此不疲，回头自我观察的时候，感慨万千，但觉得记录下来太好了。
作者在对谈里面说：我只是一个「人人都应该写诗」的践行者。
「我觉得我写的东西，它就像一个孤体一样，它和社会之间不发生关系——是本身不发生关系。它既不指证什么，也不抒发什么，也不批判什么，也不赞美什么，它就是一个孤体。你读它的时候，会发现它什么也没讲，这就是「废话」理论。」
看到这段想起前几天看的查尔斯·布考斯基的《苦水音乐》，我当下写的评论是「觉得读起来跟白水一样索然无味」，但它的每个短篇大概也是孤体。读小说之前我会提前对它预判「小说必须要呈现一种有对抗性的剧情引起读者强烈情绪 或者 写出点什么哲理社会意义」才算合格，看了孤体理论，感觉有点对不起这本小说。
回到书里的诗歌本身，它呈现了万种生活观察，确实我刚开始读就在暗中偷偷觉得：我也可以写诗诶。
分享几首里面我喜欢的诗。
《时间诗》
翻过山岗看见一个村庄的时候我想 这个村庄不是亘古以来就有的 离开这个村庄的时候我又想 这个村庄不会永恒地存在下去 回头我又看了一下那个村庄 不知道是在遥远的过去 还是在遥远的未来 一个农妇正好从屋里出来
《睡前诗之看见什么就给什么取个名字然后忘掉》
我现在坐的这个椅子叫王二毛 面前的烟灰缸叫陈思永 窗外那阵风，我在篱笆上看到它 它叫咕噜快 路灯打在柱子上，在柱子后面投下的那块阴影 叫迷迷糊糊 雨水留在地面还没有干的那块水迹 叫嗑巴利夫 我抽烟的时候吐出的一口烟在空中的某一刻 它叫巴拉古达 此时此刻 你们都有一个名字 然后你们又归于无名 存在的存在 消失的消失 你们曾经有过名字 从此你们就是魂灵
《桌子和椅子》
大多数情况下 只要有桌子 就会有椅子围上来 有次我亲眼看见 四张椅子围着一张桌子 还有一张椅子 待在不远处
《正常情况下》
你不会把一堆打碎了的水杯碎片 还叫作杯子 你应该会说那是一堆水杯碎片 或者一堆玻璃碴儿 东西还是那些东西 只是位置关系发生了变化 但对我们（人）来说 变化是本质性的 毕竟不能再装水了 所以说法必须改变 看着一堆玻璃碴儿 那个玻璃杯已不知去向
PS：作者在封底写的简介也很有意思，写着华杉的弟弟。我想我也不知道华杉是谁啊，就查了一下，结果最后查到作者是读客文化的创始人，唐突了😂
另，我打算当个「有人」，琢磨一下写诗这回事~
