部分原文与译文问题试举
除了可以证明是翻译有问题的地方（如译名出错）以及人名前后不一致外均认为是原文出错，在此先向可能对原作者造成误伤道歉。
12页“初龙”部分
进入三叠纪时期
病句，三叠纪本身就是指“三叠系形成的时期”，“进入三叠纪时期”相当于在说“到了汉朝朝代”
16页“地质断代”部分
……大约形成于40亿年前的太古代
Archean的地质年代单位等级是宇（即太古宇），它下面分了四个代
24页“奥陶纪”
可能是地球生物第二次大灭绝的原因
奥陶纪末大灭绝是第一次大灭绝，第二次是弗拉-法门大灭绝（泥盆纪）
26页“志留纪”
左下插图配文表明海蝎以及板足鲎目有“杜父鱼”这个俗名，但查找后发现杜父鱼是鱼类的一种而非其他生物的学名，不知道是出错了还是确实有这种俗称。
32页“二叠纪”
超过半数以上的动物物种消失了
不提译文中的病句。五次大灭绝最小的一次也造成了70%的物种消失，原文这话就等于是废话。二叠纪末大灭绝实际上导致了地球上95%左右的物种灭绝。
33页插图中把异齿龙音译成了“迪米特龙”
35页“中生代”
恐龙在地球上彻底消失
准确来说是“非鸟恐龙”，不过考虑到原文里1993年都是“不久前”，应该是知识更新问题而不是原文知识水平不行。
42页里柯普的名字是“E.D.柯普”，在45页时就成了“爱德华·德林克·柯普”，名字用首字母还是全称能不能统一一下？
43页“赫雷拉龙”应为“埃雷拉龙”，这种恐龙的词源是西班牙语，西语里“H”不发音。
46页“弗拉斯龙”应为“埃弗拉斯龙”，原文“ Efraasia ”里的“E”被音译没了。
46页“板龙”条中将“三叠纪晚期”误写成“第三纪晚期”（新近纪的恐龙怕不是能上顶刊了）。
48页“中国肯氏兽”命名人一栏为“N.金，1990年”，但中国肯氏兽似乎是杨钟健于1937年命名（另外这里也出现了中国人人名都不翻译的情况，下面详述）。
50页上一条的发现者是H.G.西利，下面那条的发现者部分就把名字丢了只剩下了个姓。
56页“沙尼龙”词条，在已经说明了词源来自“肖尼山”的情况下物种音译名和词源音译名不一致就很奇怪。
59页“冈瓦纳”写成了“岗瓦纳”，哪怕不提“冈瓦纳”现在基本是统一译法，书里同一个词也出现了两种音译并存的情况。
60页“双棘龙”同样存在“沙尼龙”词条的情况，指出词源的情况下物种译名和词源译名“双脊蜥蜴”竟然不一致，另外这个物种的正确译名是“双嵴龙”，“嵴”指骨上的长形隆起，“脊”则是背上的骨头，“棘”也指背部神经棘。
62页“气龙”条，命名者全名“董枝明，唐治路”，中国人名能翻还是翻出来吧，而且这书后面部分有好几条都把董枝明老师的名字给正确翻出来了（如66页“宣汉龙”词条）。
72页“蜀龙”条，命名者全名“董枝明，周世武，张奕宏”
84页“沱江龙”条，命名者全名“董枝明，李宣民，周世武，张奕宏”
122页
它（尾羽龙）的发现证实了兽脚亚目恐龙是鸟类的祖先
中华龙鸟这么说还行，尾羽龙的发现意义真不是这个
124页，哪怕有这个译法我还是想问“ Titanosaurus ”怎么翻译成“无法龙”的？
134页，以加斯东命名的恐龙叫“加斯顿龙”，虽然也有“马鸣溪"变成"马门溪"这种命名者发错音或者写错字的情况，但人家加斯东的名字就叫 Robert Gaston，和加斯顿龙（Gastonia） 的写法一样。
143页赖氏龙是为了纪念“劳伦斯·兰比”，那位劳伦斯的名字一般译作“ 劳伦斯·赖博（Lawrence Morris Lambe） ”，如果本书将他的姓氏音译为“兰比”的话，建议把物种名字改成“兰氏龙”或者“兰比龙”。
147页，“alphadon”翻译成“狼猪鼠”，emmm
149页
沧龙是一种生活在海里的恐龙
我宁可相信这是翻译出错了
157页“Shuvuuia”条，“鸟面龙”是Ornithopsis属的译名，Shuvuuia至今没有统一译名，但既然已经指出词源是“术乌”，即蒙古语的“鸟”，那译为“术乌龙”就可以了。
163页
尤因它兽（拉丁语意为“尤因它兽”）
182页，远角犀和巨犀这两个奇蹄目物种都成鲸偶蹄目下的河马家族成员了（按，鲸偶蹄目这个分类单元出现前河马也不属于奇蹄目）
186页
是漂泊信天翁（最大的现代鸟类）的两倍
漂泊信天翁身长1.35米左右，非洲鸵鸟身长2,5米，这个“最大”应该是指翼展。
191页，“ Panthera ”是指豹属，狮子的话应该是“ Panthera leo ”
“其他种类的恐龙”部分从略。
