思辨且严谨，推荐

花了半个月的时间读完了《心理学史导论》，最大的感受是这是一本立足心理学而又超越心理学的心理学史著作，让人叹为观止，肃然起敬。

简单说说这本书的特点。

第一，这本书以两条主线贯穿整个心理学史，哲学的发展和库恩的范式理论。

本书的上册花了大量的篇幅讲述西方哲学史。让人佩服的是，作者讲述的西方哲学史部分内容其水准不亚于一本专业的西方哲学史教材。作者对西方哲学的讲述立场从思想观、知识理论和方法论入手。从更基础的角度阐明了心理学发展的根源 - 人类思想的发展和人类思想方式的发展。大多数哲学家的理论都和心理学或多或少有关系，但是，作者从整体的观点来看待这些哲学家的理论，而不是将其心理学的部分割裂开来单独讲述。另外，对于当代心理学影响比较大的当代哲学流派，作者也花费了足够的笔墨进行描述。

从科学开始进入到心理学领域之后，作者围绕着范式的转变对现代心理学的发展进行阐述。作者重点不在于讲述那些普通心理学的知识，而是集中在1）描述历史上出现过的心理学家，他们的立场和观点，他们的方法论，和他们的一些重要贡献；2）描述各类心理学家/心理学派的发展渊源，和哲学的关系，和历史心理学，生物学及其它有关联的科学及相关科学家的关系；3）着重对各类心理学曾经/当代的流派进行分析、比较与讨论。在这些过程中，作者反复用库恩的《科学革命的结构》中的观点来印证其历史架构逻辑。

第二，这本书描述的心理学家和心理学相关的学者（大部分是哲学家与生物学家）数量是我阅读过的心理学史的教材最丰富的。里面提到的不少学者鲜有出现在其它史学教材里。

第三，对一些普遍的观念做了分析和澄清，比如构造主义的创始人，在作者看来应该归属于铁钦纳，而不是冯特。作者认为冯特的贡献在于民族心理学。作者没有专门分出一个章节讨论社会心理学，在作者看来，社会心理学是格式塔心理学自然而然的演变，早期的社会心理学家基本都属于格式塔心理学家。巴甫洛夫并不是条件反射的第一发现人，而是另有其人。同样，在精神分析开篇，作者就花了大量的篇幅讲述弗洛伊德只是将当时很多的理论整合起来，而大多数精神分析理论并不是弗洛伊德独创。类似的澄清还有不少，这些严谨的推敲反映出作者强大的历史学研究能力和对心理学领域的深刻了解。

以我的阅读感受来看，如果作者没有花上几十年皓首穷经，很难对一个学科上升到成体系的思想高度来理解和阐释。因此，这本书从某一个角度讲，也可以称为心理学思想史。

阅读完一遍只相当于做了索引，明确了这本书在心理学学习和研究中的参考地位。

鉴于里面包含了大量关于方法的问题，估计以后会经常使用到这本专著。

美中不足的是，对最近几十年心理学的发展，基本上以美国的心理学发展为主线，对世界其它地区的贡献涉及不多（当然，美国在现代心理学发展中的地位是毋庸置疑的）。尤其最后一章，花大量的篇幅只讲述了美国心理学会的演变与发展。

同时，很多专属名称的翻译不准确。