书名改为“罗马政治论”也许更为贴切

翻了翻评论，奇怪为啥好多人拿这本书当罗马史的入门推荐……这本书与其说是罗马史，不如说是罗马政治论。不了解罗马历史的全貌，很可能就完全跟着作者的观点走了，因为作者的重点是落在论上，而不是史上。

另外，看到个打一星的评论也是好笑，评论中认为作者过分赞颂格拉古兄弟的改革。但书里对格拉古兄弟改革的评价基本都是负面的，并将他们视作破坏罗马共和的元凶。虽然我并不完全赞同作者对这场改革的观点和评价，但是看到那种连书都没读明白就长篇大论的，还是忍不住吐槽。