《刑部比照加减成案》三十二卷 前言+后记
ps： 案例集《刑部比照加减成案》及其续编，是因为此书只有案件的简单摘要与判决结果，对司法官员如何论证裁判正当性的过程，大部分已被削删省略 （ 罗洪启著. 清代刑事裁判司法论证研究 以刑部命案为中心的考察[M]. 2017 ）
(清)许桩、熊莪撰：《刑部比照加减成案》，《续修四库全书》第865册，上海古籍出版社，1999年影印本。
(清)许裢撰：《刑部比照加减成案续编》，《续修四库全书》第866册，上海古籍出版社，1999年影印本。
前言
大清一朝，从顺治三年至乾隆五年，共用了近百年时间，修成了一部《大清律例》。 清统治者在定律之外，复设条例，其原意是使律例互为补充，使百姓“畏而知警，免罹 刑辟”。但增修律例的结果，使得律与例之间不尽统一，更由于条例的繁多，造成了在 司法实践中罪同而判异的现象层出不穷。更有大量的犯罪在《大清律例》中均无明确 的处罚规定，只能比照律例中的相关条文用酌量加减的方法对之进行处罚，这就形成 了刑部档案中大量比照加减成案[1]。
道光十四年，海宁许梿和安陆熊莪取刑部档案中比照加减成案考订异同,补阙删 歧,经数月的努力编成了《刑部比照加减成案》三十二卷。道光二十三年许梿又以一 人之力，经“蚤夜研究，悉心去取”，编成了《刑部比照加减成案续编》三十二卷。该书 问世之后，《刑部比照加减成案》与《刑部比照加减成案续编》六十四卷，共成一完整 系统，收录了起自嘉庆元年迄至道光十四年三十九年间共2992例比照加减成案。其 中嘉庆年间比照加减成案1167例，道光年间比照加减成案1825例。
二书收录的所有成案均按照《大清律例》的编纂体例分为名例、吏律、户律、礼律、 兵律、刑律、工律七门,每一门中也均按照《大清律例》的条目依次编排，其中尤以户 律、刑律两门收录的成案数量最为巨大，可见即使在中国古代社会中也是民事和刑事 这两大类犯罪在所有的犯罪中占了绝大的比例。作者认为“今时律之外有例,则已备上下之比，而仍不能尽入于例，则又因案以生例而其法详焉，故断狱尤视成案” 。“比 照加减成案，事略而尽，文简而核，可以辅律例之所未备也。”所以他们寄希望该二书 的问世有助于“令人人知为百姓造命”，许槌并断言“执已成之案，以断未成之狱，吾 能必案之无畸重畸轻”。
可见，作者编辑该二书的目的是希望“例之所不能尽而有成案,是书出而治狱者 可以知所宗矣”（以上引文均见该书作者自叙），为天下治狱者在比照办案时建立一个相对科学客观的裁判标准，以改变当时治狱畸重畸轻的现象。用今天的话来说，就 是为法官在运用自由裁量权时建立一定的参照系。当然封建社会中的比照加减成案 处处渗透着封建司法理念,反映出那一特定时期特有的种种法律关系，在160多年后 的今天未必仍然适用，但当时人通过编辑比照加减成案建立一个相对科学客观的裁 判标准，力图改变司法实践中畸轻畸重，“情事同而判罪异”的现象，对我们今天还是 具有一定的启示和借鉴意义的。
作者许梿，初名映涟,字叔夏，号珊林。道光十三年（ 1833年 ）进士，以直隶知县荐修国子监，后改授山东平度州知州，在任七载，共审结新旧案一万三千六百余件，屡澈邻县， 狱多平反。其治狱时尤留心尸伤痕损，著《洗冤录详义》四卷[2]。擢升镇江时,适洪水 泛滥,他亲率舟楫,往赈分给衣食，活三万六千余人。不久调徐州，时徐州多盗，他擒 其首,置之法。史称许榷吏事精敏，公余不废学,并熟谙钟鼎文字，著书甚多,尝著有 《说文解字统笺》、《读说文记》、《六朝文紫》等书。
熊莪，事迹无考，从作者自叙中可 知曾在刑部任职十余年
【补充 】
① 在《林则徐全集 第8册 信札卷》致熊莪 道光二十七年八月上中旬(1847年) https://book.douban.com/annotation/119783702/、《清政府镇压太平天国档案史料 第8册p572》 钦差大臣向荣奏请仍留江西监道熊莪办理粮台片 七月十九日 等信息，显然编者没有多方面调研。。
熊莪，字璧臣，湖北天门人，时任江西驿盐道。原标有“复江西盐道熊”。【 林则徐全集编辑委员会编. 林则徐全集 第8册 信札卷[M]. 福州：海峡文艺出版社, 2002 】
【 中国第一历史档案馆编. 清政府镇压太平天国档案史料 第8册[M]. 北京：社会科学文献出版社, 1993 】。
②读秀收入条目：
（清）熊莪撰. 江西闱墨[M]. 奎宿堂, 1851-1861.
（清）熊莪撰. 龙城巡视图题咏[M]. 1851-1861.
现该二书的点校以《刑部比照加减成案》道光十四年刻本和《刑部比照加减成案 续编》道光二十五年刻本为底本,参校了《续四库全书》中影印的《刑部比照加减成 案》道光十四年刻本和浙江图书馆所藏的《刑部比照加减成案续编》道光二十三年刻 本,在点校中发现了异同舛漏之处均在校勘记中作了说明。
有清一代，说得更为宽泛一点,在整个中国古代，大部头多卷本的判案汇编共有 三种:一是祝庆琪纂修、鲍书芸参定《刑案汇览》；二是全士潮等纂修《驳案新编》；三 是本书。现在,《刑案汇览》已有多个点校重刊本面世,唯有《驳案新编》和《刑部比照 加减成案》还未有简体字点校本出版。
华东政法学院法律史研究中心，以弘扬祖国传统法律文化遗产,为我国法律工作者更好地利用、借鉴中国古代司法实践的经验和智慧作出贡献的态度,经过两年时间 的艰苦努力，终于完成了《驳案新编》和本书的点校、勘正工作。
由于我们的古文底子不够深厚,专业知识不够扎实,点校本可能存在各种问题, 此点务必请读者诸君予以谅解，并请批评指正。在点校过程中，我们得到了华东政法 学院张伯元教授的全力帮助，也得到了法律出版社的大力支持，对此均表示我们一片 诚挚的谢意。
何勤华 沈天水
于上海•华东政法学院 法律史研究中心
2009年元月
[1]关于清代适用律、例以及成案的详细介绍和评述，可参阅“清代法律渊源考”一文，载何勤华著: 《法律文化史谭》，商务印书馆2004年版，第3-47页。
[2] 《洗冤录详义》对中国古代法医学有重要贡献。关于该书的详细评述，参见何勤华著:《中国法学 史》（第2卷），法律出版社2000年版，第392 - 402页。
叙
余读《吕刑》有上下比罪之文，盖三代时即有律，而案情券如不能尽入于律， 故以上下比之。古言“上下”，犹今言“加减”也。今时律之外有例，则已备上下 之比，而仍不能尽入于例，则又因案以生例而其法详焉，故断狱尤视成案。余少 尝有志读律，及来京师，识诸城李君方赤、天门熊君璧臣。二君并官刑部，方赤充 律例馆提调官，综核庶狱。言款事者，必推方赤。璧臣亦能稽比鞫疑，卓然有声。 二君每为余言比照加减之法，剖析入毫芒。昨岁余通籍，将有民社之责。一日， 过璧臣寓，见所校加减成案，丹黄烂然。璧臣云：“此当世决金针也。”因携之 归。会余以预修《国子监志》，不暇竟读。今方赤、璧臣并以上考将出守，余亦以 《监志》成，议叙得州牧。爰取璧臣手校本，并借得方赤本，暨归安姚君圣常本, 与璧臣参互考订，异同者正之，阙者补之，事之易涉歧误者删之。于是旁分句读， 复提其要领,迭圈点识之。俾读者晓然，知用法之意，凡数月蕨事，遂付削飙。宜 黄熊君墨樵，夙善刑名之学，时与余同修《监志》，议叙得县令。校傩之事，厥功 为多，刻既竣，开卷秩然，无小大狱皆可依类折衷矣。虽然案者，狱之已成者也; 狱者，案之未成者也。执已成之案，以断未成之狱，吾能必案之无畸重畸轻，而不 能必狱之无有枉滥，则所谓哀敬折狱者又自有本矣。
道光甲午（1821年）斗指亥之月，杭州许梿叙于京师嘉量斋
叙 （熊莪）
始余驱驰南北，见今世折狱者，明敏仁恕，多不乏人。至于援律定案，辄委诸 幕客，窃疑其不可恃。顾余方事帖括，博进取，于刑名之学亦未暇习也。已而试 京兆屡踱，丙子几得元，旋复被落,乃喟然叹曰：“是区区者而不余畀命也。吾不 能为一己造命，要当为百姓造命耳。”乃尽取律例善本，详阅而精核之，雳合于矜 恤之旨。十余年来，服官刑部，遂得纵观说帖诸书。说帖者，皆诸曹旧案，疏其罪 名之所以出入而著为说者也。第卷帙浩繁，未易翻阅。其最善者，莫如比照加减 成案，事略而尽，文简而核，可以辅律例之所未备，尝手录一过，以资省览。盖律 例为有定之案，而成案为无定之律例。同一罪犯也，比诸重则过，比诸轻则不及， 权轻重而平其衡，案也，律例也。同一轻重也，比诸彼则合，比诸此则否，汇彼此 而析其义，案也，律例也。尝取而譬之，律例，题也；案，文也。题一而已，作文者 不啻万焉。文不同而同如其题，案不同而同如其律例。题之所未言而见诸文，不 读文无以尽题之蕴。律例之所未有而见诸案，不绎成案无以观律例之通。夫天 下情伪多矣，即成案亦乌足以穷其变。然引而伸之，触类而长之，可以敏若画一。 故曰：成案者，无定之律例也。称此以为断，其于民命庶无枉潘矣乎！海昌许君 珊林闻余言而趣之,就余索是书去，且曰：“吾将布诸当世，令人人知为百姓造 命。”因取他本，与余往复论究，删讹订谬，勒为成书，而余叙其大略如此。
道光十四年（1834年）十月朔，安陆熊莪
后 记
学术界一般认为,在清代，最齐全、最完整、最丰富的案例汇编，有三部:祝庆 祺、鲍书芸等编的《刑案汇览》，全士潮、张道源等编的《驳案汇编》和许槌、熊莪 编的《刑部比照加减成案》。《刑案汇览》至今已经有好几个点校本面世,如由北 京古籍出版社组织点校的《刑案汇鉴三编》（2004年版）和由杨一凡先生组织点 校的《刑案汇鉴》（法律出版社2007年版）等，而《驳案汇编》和《刑部比照加减成 案》则一直没有点校本出版。
鉴于这种情况，我们从五年前就开始组织华东政法大学外国法与比较法研 究院的教师和法律史专业的博士和硕士，以及上海社会科学院法学研究所的研究人员，着手对《驳案汇编》和《刑部比照加减成案》两书进行点校工作，历经五个寒暑，中间几经换人，书稿反复修订,困难与问题一个接着一个获得解决，到今 天，终于迎来了定稿、出版的喜悦时刻。我们为中国法律古籍出版史上这两项巨 大点校工程的胜利完成而感到无比的激动与兴奋。
组织这两部书稿的点校、审校工作的，除了笔者之外，还有张伯元、沈天水 和陈重业三位教授。尤其必须提及的是张伯元教授，在负责这两部书稿的点 校和审校工作时,不幸生了一场重病。但他以坚强的毅力，良好的心态，不仅 手把手地热情指导青年教师、博士和硕士的点校工作，而且与病魔进行了顽强 的斗争。终于按时完成了这两部书稿的点校组织任务，而且战胜了疾病，恢复 了健康。
参加《刑部比照加减成案》一书点校和审校的有:何勤华、沈天水、魏琼、洪 冬英、黄武双、孟红、张益刚、曲玉梁、魏淑君、杨积讯、苏彦新、周卫平、胡骏、蔡东 丽、王沛、唐红林。由于我们的古文水平不是很高，对古籍的了解程度不是很全，以及中国法律史的功底不是很深厚，因此，点校中可能会出现错误和不足，此点 谨望诸位读者提出批评，以便我们在再版时予以修正。
何勤华
于华东政法大学 外国法与比较法研究院
2008年10月1日
