沧桑十年又十年

阅读这本书，能够让读者对“文革”这个特殊的时代窥其一二。连续阅读了十余小时，笔记不多不少150条，随处可见的下三滥并不稀奇，勤勤恳恳洗地的也并不少见，就问题谈问题的略显突兀，就问题唱赞歌的百花争艳。而这些都不在此次书评当中。

就这本书的阅读感而言，通读下来其实对于马识途这本作品的初衷反倒越来越模糊了。在序章部分本就产生的疑问，随着阅读的深入，一直萦绕在脑中。个人对季羡林的作品略读过几部，其成名作《牛棚杂忆》的伤痕风略显唯唯诺诺。那种欲言又止伴随着一种既想谈问题又怕出问题的节奏。犹如屎到屁股门了，才发现是稀的，是既不敢放屁又不敢出气。而马识途的这本作品在阅读感受上却也有点相似之处。小骂大帮忙。出问题难免，死人难免，犯错误难免。大人物都如此，更何况小人物呢。这种又当又立的风格，算是贯穿全文。而本该严肃的问题，严谨的问题，作者仍需时不时的要附庸风雅吟诗作赋。被拿下了作诗，被抓了作诗，被揍了作诗，看人被揍了也作诗，看人死了也作诗，孩子有问题也作诗，环境好坏都作诗。既不容易的停下了作诗的节奏，那就需要改成反映问题与反省问题了。先把别人的问题说一番，然后在说说自己的问题，最后还得摆出一份痛心疾首的姿态，并以原谅的姿态宽恕了所有问题与制造问题的群体。每当阅读到这类章节的时候就很好奇一个问题，如此书写，到底是作者的风格？还是担心不能出版？必须通过以赞扬为基础，善意的批评为手段，才能将问题说出来呢？如果真是如此。那真是只能说马识途活得太明白了。

虽说这本书有或多或少的问题。但是，优点也是值得推崇的。书中的人物对于有心人而言是能够轻易搜索到的。而对于该时期历史稍有了解的读者，很容易便可以锁定作者提到的一把手的光辉历史。尤其是四川本地老一辈的人对其不会陌生。曾在短短4年之内的时间从四川外调出180多亿斤粮食，而那个时间点正好是上世纪五十年代后期。真是个响当当的人物。作品当中针对这场浩劫在四川烧的红火程度，作者笔下的内容与很多历史资料都能够相吻合。这当中的很多事情即便是在勤劳的清洁工也难以清洗干净。虽然不可以低估国人善忘的体质与自洗的决心，毕竟遗毒甚多。但，终有一些有智之士会记录下这些。

总结：这本书给出好评只是因为其内容的真实性，但是其风格确实有点配不上“好”这个字，只能算是“还行”，所以中评也着实委屈了这部作品。最后还是要说一声感谢作者的创作，让我阅读到了这一段历史记述。