被内外两股势力推翻的明朝

始终觉得，一个朝代的风气与开国者奠定的基础有很大关系。正如宋朝，由于赵匡胤陈桥兵变夺后周之权，力图在不改变后周行政基础上实现权力更替，而不断增派寄禄官掌握实权，以取代原后周之官，从而使整个宋朝的官僚体系，如赵匡胤窃取的一件皇袍，而不断于其上增加补丁。 而朱元璋建立的明朝，几个方面做了不好的规划。 一是夺宰相之权、加强皇权。这种规划的后果是：1，使明之皇帝成为极其专制之皇帝。明代皇权尊、臣权低下，大臣被廷杖，甚至廷杖至死者比比皆是。2，宰相权力被内阁、内廷司礼监共同承担，且由于许多皇帝不理政事，使皇权亦被司礼监窃取，导致有明一代，宦官专权极盛，从初期之王振、曹吉祥，至中期之刘瑾、后期之魏忠贤等，都是声名狼藉、窃权作威作福的大宦官。 二是分封藩王。裂土而封的弊病西汉的教训已相当明显，但朱元璋仍一意孤行，遂使他的下一任继任者即遭遇藩王之乱。好的是朱棣自藩王起家，亦深知藩王之弊，故一上位就削诸藩王之权，从而使明后代的皇帝没有在遭遇大的藩王之乱。 三是锁国政策。有元一代，中国对外始终是积极的、开放的、进取的，但是明朝实行的锁国政策，使中国丧失了继续与东西方经济、文化交流的机会，逐渐闭塞，而正是在15-16世纪，西方资本主义发展起来，使西方在科学、技术、工业等许多方面发展并超越中国。 另外想说下中期改革，一个王朝建立之初，是新生的、积极的，适应社会环境的，但是随着时间推移，旧的制度已不适应变化的社会环境，且王朝内部由于兼并导致的矛盾激化等等，已使改革成为必要。宋有宋神宗、王安石的改革，明有张居正的改革，都是统治阶级内部自上而下的温和改革。张居正的改革虽然不彻底，但对缓和社会矛盾，延续朱明王朝的统治仍有一定作用，可惜的是，张居正死后不久，万历帝就放弃了他的改革措施，使明朝之政持续走下坡路，以致被内外两股势力推翻。 读明史，另一个让人欣喜之处是明末的农民大起义。朱元璋领导元末大起义，但是起义不久，朱元璋实际上就背叛了农民阶级的立场，转变为地主阶级，成为地主阶级的政权。但是明末起义，如李自成、张献忠，则始终忠于农民阶级的立场，在建立政权之后，亦继续打击富豪、缙绅（当然这有不好影响，因为不利于新政权的稳定），并没有转换为地主阶级的代言人。另外，明末起义军东征西战，转战全国，战术、战略极其灵活，并且在清军出现后，以民族矛盾为先，联合南明，继续抗击清朝，这些都是积极的，令人称道的行为。