比起繁复的数理框架，研究国际贸易更需要商科的现实主义精神

之前问一个做国际经济学理论的老师能不能把生产技术、贸易条件、外汇市场放在一个框架里研究，他回答“主流刊物的文章里一般只会把贸易条件或汇率中的一个当成因变量来研究，没有听说过把其中一个当自变量，另一个当因变量的，所以做不了”。赫德森在这本书中正是要试图将它们一同分析，因而这本书吸引我的不在于其辛辣的意识形态批判，而在于那种尊重复杂、直面现实的研究态度。

全书分三部分：第一部分讲“踢掉梯子”的故事，先发国家如何先建立殖民体系以锁定原材料来源，再通过转向自由贸易、宣传“自然禀赋”以在维持劳动分工格局的基础上节约军事与殖民地管理开支，强调了早期贸易保护主义者的生产力导向分析的智慧，其实今天大部分贸易问题，亚当斯密之前的政治经济学家就基本都论述过了，我们更需要关注的是一些影响国际经济格局的新现象，比如金融制度、跨国公司活动和互联网信息传播等等；第二部分讲主流国际贸易理论的谬误，无视了各国之间的生产率差异和工业部门的收益递增特性，因而错误预测了世界经济的“趋同”倾向——在一个生产率持续变革且资本不断替代劳动的经济中，高工资及其保障的技能投资对技术进步和对外竞争力具有积极效应，而过分依赖廉价劳动力则阻碍了人口素质的提升，反而把经济锁定在低技术、低工资的困局中，“分化”才是国际竞争的真相；第三部分引入外汇和对外赔款的问题，作者持结构主义和弹性悲观主义立场，批判主流的货币主义和弹性乐观主义，依照后者的教义，欠发达国家可以借外债来进行原材料专业化生产，只要这些原材料是出口导向的，就必然能挣回外汇，再加上实行严厉的紧缩政策，减少公共开支，让市场自由调节，就可以偿还外债，作者指出，原材料多为低弹性商品，加大出口量会导致价格下降，谷贱伤农，越出口，挣得的外汇反而越少，同时，经济紧缩拉高利率，削减工资，既卡死初始投资，又阻碍劳动力素质提升，还加剧社会动荡，这使得债务国无法转变生产方式，而始终被锁定在原材料供应国地位，这种政策框架再结合新自由主义的金融化倾向，鼓励在国内没有投资机会的资金外逃到发达国家的股市房市，这无疑进一步加剧了分化。第十六章对德国赔款的讨论非常精彩。