随便谈谈，仅供参考

比较片面的一本书，眼光更偏向功利性而不是艺术价值。

专业性比较强，作者的眼光也比较偏向学院派，仅供参考。每部电影的影评写得也一般。1994年以前的电影占比很大，所以不推荐非电影专业或者发烧友以外的人购买，和前面几版比有改动，删去了争议性强的几部。 《教父》、《教父2》都选进去了，占两个位置。指环王三部、玩具总动员三部只占了一个位置。想来是教父3太烂，虽然我认为教父2也不值得上榜，商业性的续作。严格来说只统计到2017年，2018年就上榜一部黑豹。不说阿德曼尔夫妇、我不是药神这些逊色一点点的，罗马也该有一席之地，何况在介绍1963年的八部半中提到了《罗马》。（《达拉斯买家俱乐部》和《我不是药神》的地位应该相差不大，相比达拉斯买家对性关系的探讨，蝴蝶的隐喻，我不是药神在社会意义与人文关怀上毫不逊色）

1994年后的电影选择明显很片面，2009年的《第九区》的影评都写错了真的没问题吗？人物描述都明显不对，主人公“心地善良”？ 几部奥斯卡都选进去了，包括有争议的《水形物语》和《月光男孩》。奥斯卡为了自己的地位还真是变了标准，不过还算往好的方向。但是学院派的电影和大众化的电影并不是人类本质的东西。我不认为可以称为“雅”。

另外，没在书里我认为塔西姆.辛的《坠入》是我看过最棒的电影。如果说有什么缺憾，也许是立意吧。