劣书就是劣书

回想当初买下此书的情景和想法，实在有点可笑。不就是因为其目录上列出的内容正是我想知道的吗？加上三联书店的名誉，简洁正式的封面，字体行距的整体感觉舒服，当下就认定值得一买。昨晚细看，看到一肚子火，才恍然，劣书就是劣书！不管其形象如何得体，其出版社如何老字号，其作者如何老资格，劣书就是劣书！
 
还说是编辑，翻译过多少作品，文中病句可是连篇累牍啊！什么“喜欢外国文学的读者，最好养成阅读细腻甚至有点生涩的翻译作品”，其中论调令人费解不说，连“的习惯”都能够遗漏！什么“……据此许多研究和爱好《红楼梦》的人都推断红玉这丫头在书中还应该扮演更重要的角色而没有，因此认为这是一个谜。”分明就是用英语的句式来套中文！余光中先生提出的“中文西化”的病态现象也！
 
说“他（达芬奇）认为‘翻译’远远高于‘那些只会背诵旁人的书本而大肆吹嘘的人’，而后者无疑是指一般文化人了”，把“只会背诵旁人的书本而大肆吹嘘的人”与“文化人”划上等号，人家达芬奇是这个意思吗？还“无疑”？如今“文化人”的概念太大了吧，作者自己就不算是个文化人？一个当了28年编辑的人，不在“文化人”的范畴，那又是什么？无论哪一点，从逻辑上都说不过去。
    
我并不热衷于评论别人作品，因为每一部作品都凝聚了作者的努力与思想结晶，很不容易。但一本书能让我读到有执笔修改的冲动，那就实在是有感而不得不发了。最无法评论的是小说和诗歌，那是最见仁见智的文体，但是像这种经验介绍、心得体会类型的书，就有点类似于论文了，必须有牢固的客观基础，自己的观点才得以建立，感受才得以抒发；如果连基础都一触即溃，观点感受又如何成立？

说我冒犯也罢，年轻人气盛，不懂客气——如果再绞尽脑汁去找客气的说法，那叫矫情。劣书就是劣书，啃不来就是啃不来。现在书放下了，气消了，再找本好书看去。