我发出了像杠铃一样的笑声
千万不要在工位打开这本书，我就是前车之鉴。
我在下班前的十分钟翻开了这本《那些古怪又让人忧心的问题又来了》，然后在接下来的十分钟里持续发出了杠铃一样的笑声，以至于领导在下班的路上拐进来问我在看什么、为什么会笑成这样：
what if系列的这个作者门罗，真的是长在了我的笑点上。他是一个典型的NASA科学家——这句话的意思是他的大脑运作的方式像一个跷跷板一样在“完全不可能的纯理论假设”和“非常实际的工程师思维”之间来回摇摆并最终达到一个平衡。这种在极度荒谬和科学之间摇摆过程本身就非常好笑，而门罗作为一个毒舌吐槽狂魔+著名火柴人绘画艺术家（不是）则让这个过程更加好笑。
我尤其喜欢的是第六个问题“鸽子飞椅”，大意是用多少只鸽子可以把一个人托举到某摩天大楼的高度。
这个问题集荒诞与实际于一体。
荒诞在于，动力来自鸽子这种极其不靠谱的生物——诚如门罗所说，他列了那么多公式、查了一大堆论文（核心依据是南航刘婷婷团队在2013年针对鸽子负重能力的研究），这个“靠鸽子上天”的计划仍旧有一个致命弱点，那就是只要隔壁有来一个喂鸽子的人、“你的航线会被任何一个背着种子的人控制”。
实际在于，如果你冷静地思考一下，你会发现，鸽子在这里的作用其实就是运载火箭……所以门罗在计算过程中才会需要计算每增加一只鸽子来提供更多升力时需要多增加几只鸽子来抵消鸽子本身的重量——“吊起一个人大概需要600只鸽子；但吊起一个人和另外600只待命的鸽子需要额外3000只鸽子”。
也就是说，这个看似很荒谬的“鸽子运载火箭”方案，从某种程度上说其实非常科学，因为它就是载人航天目前的方案，只不过是把多级运载火箭从喷气动力改成了生物动力……（并因为这个“小小的”改变而彻底扑街）：
当然除了好笑之外，我还是学到了一点额外的科学知识，比如我发现我对彗星和小行星的理解其实并不准确：
大多数彗星和小行星并不是很结实。过去我们常常把小行星想象成坑坑洼洼的士豆形固体岩石，这确实符合一些小行星的样子，但现在我们已经用探测器探访了几个天体，了解到它们中有很多更像是被引力和冰霜松散地结合在一起的碎石堆。它们更像沙堡，而不是巨石。
“土壤液化”听起来是个很无聊的词语，形容的却是一件可怕的事。在某些情况下，比如地震时，土壤可能像液体一样流动，严重威胁生活在地面上的人。
撞击物中的物质会经历同样的变化，以超声速的速度使土壤液化，向四面八方滑坡，并且向外流过地面。
在接下来的45秒里，流星会从一个落下的“球”变成一个扩散的“圆盘”。
