非常精辟的文字，非常差的编撰，气死人

和《中国雕塑史》对照着看的，真的是边看边骂，边骂还边看完了。骂是因为两本书都是梁思成二妻林洙编的（他们的八卦你们自己去搜吧，实在狗血，林洙前夫程应铨的故事也令人唏嘘），水平不行为啥要把书稿捏自己手上不让专业的人来编书呢，最后糟蹋东西，气死我了。 《中国雕塑史》实际上是梁先生写的课程大纲，用文言写就，非常简略，资料也不全，但是还是很有看点的，那种学贯中西触类旁通文史哲科学艺术样样精通的素养，很难再找到一个人可以媲美了。 《佛像的历史》严格说应该叫中国佛像的历史，是从前者里面摘出了佛像雕塑的内容，又增补了一些案例（有些文字图片不像梁公所作，按朋友的说法“梁思成不可能画得那么丑！”，也不说明出处），编撰的书。但是，说起来好气哦，雕塑史里梁公说“晋代实为中国佛教造像之始…”，这么重要的时期，《佛像的历史》里整个给漏了，这样的遗漏还不止一处。雕塑史里有些分辨不清的字，或者编者觉得不妥（？）的字句，到了佛像史里也直接删了，竟然直接删了，就这样删了？ 我简直一口血喷出来，有没有点学术精神呐！ 更不用说好多错别字，图片顺序的错乱。 梁公在世时收集的图片限于条件难免有缺漏或模糊或拍摄角度不佳，后来编者竟然毫无补充完善，也不晓得恬列编者她也好意思哦，就是个打字员么，认不清的字就删掉？ 唉，非常精辟的文字，非常差的编撰，气死人。