从书中观点看还是很包容的

一开始是挑了感兴趣的看然后看其中出现的其他词项，后来开始从头看补上没看的，我觉得还是从头看比较好，当然这些词是根据彼此的差异关联起来的所以跳着看也有好处。 有些观点我还是比较喜欢的，大概是分析家首先是病人然后栽成为分析家、精神分析不是要用规范引导病人适应、精神分析不是暗示等等。 还有一些见解非常有启发性，比如爱欲和侵凌性相矛盾又依存、镜中完型的格式塔即引发自恋又带来压力、一些意义是回溯后确定的、欲望在本质上是僭越的欲望、实在界想象界象征界的划分等等。 另外关于拒认和承认（大概这个意思，拒认的同时就意味着对某事物的存在的肯定，这个说法很有意思，就像说女权批评父权就是承认了父权的存在…他说母亲是焦虑来源我是有点看笑了，但他说女性没有阳具的等价物所以不存在女人性别的象征化还是可以理解，就像他的俄狄浦斯情结不同时期的划分不是根据时序一样，他也没有探讨女性什么时候变成他看到的那样的问题，难怪被说他把父权制作为超历史性的给定 涉及拓扑学的我真的不理解看得很困难 总的来说看看是挺好的