借着伊根，谈谈科幻的“高级性思考”
一个老生常谈的话题，科幻的软硬之争。
抛开那些学术性的、溯源性的研讨，我们来思考一个更为基本的问题：为什么读者会去在乎科幻的“软”与“硬”？
类型文学里面再去分流派是很正常的事情，但像软硬科幻这样能争个你死我活的，放眼整个类型文学，恐怕只有推理那边的“本格派”与“社会派”能作为参照系了。而产生这种问题的根源，恐怕在于不同类型的科幻，能够让读者获得的东西是截然不同的。本格派与社会派同理。
我们更进一步，被众多读者推崇、以至于可以用来“刷优越感”的硬科幻，究竟能带给读者什么呢？
仍以《三体》为例。如果随便抓一个非资深科幻迷的读者过来，让他说出自己印象最深的关键词，恐怕会是“黑暗森林”、“降维打击”；电视剧播出后，再加上一个“古筝行动”。
再来看伊根：三进数世界，只有向前一个方向的世界，各种数学的、物理的、化学的、生物学的、社会学的前沿知识。
硬科幻带给读者的是科学知识吗？是，也不是。要论获得知识，有的是比科幻更加高效的方式，包括但不限于专业书、各种公众号、知乎等。但科幻带给读者的不仅仅是知识，它同时以故事的方式，奉上了“如果这样，世界会怎样”的畅想。而这个畅想的过程，便会引入一种新的思维方式，一种新的看待问题、看待世界的视角。
看过黑暗森林，我们明白了“毁灭你，与你何干”。
看过你一生的故事，我们明白了一个符号不但可以表达一种状态，还可以完整描述一个过程。
看过三进数世界，我们明白了，如果数论发生改变，那么我们认识的很多理所当然得事情，会变得面目全非。
这就是我想谈的问题：高级性思考。
什么是“高级性思考”？
一言以蔽之，这是一种能给人带来“智力愉悦感”的思考方式。我为其总结了四个特征：
首先，高级性思考通常是反直觉的。
这里以我本人作品《时间深渊》里的设定为例。时间倒流回发生什么？摔碎的杯子会自己复原吗？否。时间箭头的反向会带来一个物理法则不尽相同的世界。例如那里你什么都看不见，因为不再有扩散波；再例如物质不再理所当然地结合在一起，因为熵增加原理失效。当然，如果哪天人类科技真的可以实现时间倒流的世界，我的畅想肯定也会贻笑大方；但仅仅是一点深入的思考，就能构建起一个“反直觉”的世界观。
其次，高级性思考建立在丰富知识的基础之上。
科幻之所以特殊，是因为它有着自然科学几百年的发展作为背书。即便是宫本茂、宫崎英高等设定大师，做出的设定也不可能拿来去和整个自然科学体系PK。
我认为科幻对知识的应用分为三个等级。最下等，自己不懂，直接照搬照抄，画虎不成反类犬。例子吗…还是不说了。
中等，自己的知识很丰富，但知识的铺陈和故事本身是割裂的。这一类有个俗称，叫炫学，或者掉书袋。代表方面，推理圈的京极夏彦算是做到某种极致了。
而伊根毫无疑问属于最上等。他不但对各类知识驾轻就熟，而且掰开了揉碎了，融合在整个故事的叙事中。他是在“用知识”，而不是“讲知识”。当然，依然会有读者觉得伊根晦涩、看不懂，但那已经不是伊根的问题了，是知识本身就十分难以解读。
再次，高级性思考是遵循基本逻辑的。
我曾做过一个定义，软科幻是“科学的思考”，而硬科幻是“科学地思考”。
科幻的醍醐味就在于，设定之间通过自然科学的基本逻辑相连，它们甚至是可推演的。举例而言，只要你有了物理学的基础知识，不需要大刘说明，也能知道水滴可以秒掉地球舰队。这要放到玄幻里，只能通过作者的嘴说出：斗宗强者，恐怖如斯。
最后也是最重要的，高级性思考的落脚点一定是“人”。
还是那句话，如果只是学习科学知识，科幻是一种效率很低的方法。如果只是爱好设定，也有的是其它途径。
科幻之所以吸引人，是因为它在“理论”与“技术”中，加入了“人”这个要素。于是乎，高高在上的法则与读者之间有了连接点，或者用个更流行的词，叫做“锚点”。祂们不再是抽象的语言或者符号，而是清晰地向我们展示了一副“如果身在其中，我会是什么样子”的图景。
试想一下，你有了一种一般人不知道的思维方式，它有着成体系的知识做背书，有着完整且自洽的逻辑体系，还和每个人的生活息息相关。这是一种什么体验？
嗯，哥/姐很牛逼。
这就是我说的“智力愉悦感”。
絮絮叨叨说了一通，最后，感谢伊根，也感谢译者和编辑。正式因为有了这套书，才让我将平日里零散的思考统合起来，加以梳理，写出了这么一篇自言自语的东西。
祝阅读愉快！
