纯阳书评第527期《价格革命》

《为什么速度越快，时间越少》？安东尼·加卢佐的观点是有人在《制造消费者》，那么为什么有人要《制造消费者》？本书的答案是，人类历史就是一部价格革命史，而根据最近800年的价格革命模式，这么做的话，至少在一定时期内对资本有利。尽管大卫·哈克特·费舍尔的发现可以很好地回答上述问题，但是他的《价格革命》绝非只能回答这些表象层面的问题，因为其努力方向显然是模式和规律。

第一、为价格革命提出一种新的因果模型

在费舍尔眼中，尽管历史没有堕落成仅是往事的记述，但是也毫不指望能从价格历史中读出周期式的运动，在那里有的或者真正有意义的只是因果。在他看来，这种因果首先不是货币主义的，因为这种模型无法解释第一动力问题；其次不是马尔萨斯的，因为这种模型自《人口论》出版以来越来越不管用了；然后也不是马克思主义的，因为资本主义还没有如期崩溃；也不是农业主义的，因为这种模型进入20世纪就失灵了；也不是新古典主义经济学的，因为这种模型同样无法在革命成因上提供任何帮助；也不是生态主义的，因为这种模型充其量只是一种不符合实际的感觉；最后也不是历史主义的，因为这种模型本来就强调具体问题具体分析，压根不准备发现什么。

费舍尔提出的新模型强调以价格革命的内部动力为核心，其强调一种文化就是一张复杂的因果关系网，这张网把物质、文化和行为关联起来，而这种关联就足以推动价格革命的惊涛骇浪。

我们以物质宽裕作为这种波动的起点，人们起初物质宽裕，生活安定，这是物质环境；于是普遍对未来充满希望，保有信心，这是文化；于是选择多生多育，这是行为。

结果很快显现，人口增速大于生产增速，需求逐渐大于供给，于是物价出现上涨。物价上涨成为了新的物质环境，于是人们选择相信物价会继续上涨，这是文化；政府选择加大货币投放，个人选择囤积居奇，投机倒把，这是行为。

新的结果将很快出现，打造新的环境，诱发新的文化，促成新的行为，于是价格革命就此不断推进，不断上升，直到这一浪潮以崩溃告终。

相对于前面7种解释模型，费舍尔的模型具有更加的解释力，能够为历史上的价格革命提供截至目前最好的解释和说明。

第二、具有逻辑更为清晰的启示意义

无论是《为什么速度越快，时间越少》，还是《制造消费者》其实都或多或少地表达出一种担忧，即当前这种具有明显资本推动特征的、一边不断刺激消费，一边不断加速生产的发展模式是不可持续的，终究会遭遇我们无法回避的危机。

费舍尔保留了这种担忧，同时又把这种担忧转化为价格革命的一环，将其放置到一个由鲜明逻辑关系驱动的模型之中，因而读者可以看得更清晰一些、更深入一些。

这或许就是费舍尔评论马克思主义并在书末提出建议时强调的，要看得长远一些。因为很多时候看得更长远，才能看得更清晰、更深入。