【轉】丁晏：毛晉《毛詩草木鳥獸蟲魚疏廣要》序略
《隋書•經籍志》：「《毛詩草木蟲魚疏》二卷，烏程令吴郡陸璣撰。」《唐書•藝文志》：「陸璣《草木鳥獸蟲魚疏》二卷。」宋《崇文總目》云：「世或以璣爲機，非也。機本不治《詩》，今應以璣爲正。」案《初學記•燭類》引陸士衡《毛詩草木疏》，唐人已誤爲機。幸有陸氏《釋文》，璣字元恪，爵里甚明。今所傳二卷，即璣之原書，後人疑爲掇拾之本，非也。《爾雅》邢疏引陸璣《義疏》，《齊民要術》、《太平御覽》並稱《義疏》，兹以陸《疏》之文證之諸書所引，仍以此《疏》爲詳。《疏》引劉歆、張奂諸説，皆古義之廑存者，故知其爲原本也。間有遺文，後人傳寫佚脱爾。璣，三國時吴人，釋《詩》者自毛、鄭後以此書爲最古，烏可不寶貴而熟翫之乎？其與毛異義者，易「菉，王芻」之傳，謂菉竹爲一草；易「六駮，馬」之傳，謂六駮爲木名，亦不盡依故訓。其下篇敘齊、魯、韓、毛四《詩》源流，至爲賅洽，《釋文•敘録》四《詩》東漢從略，此《疏》合班、范《儒林傳》，綜貫無遺。其敘《毛詩》，謂授自孟仲子，毛傳引孟仲子天命之説、禖宫之文，鄭《譜》引孟仲子「於穆不似」，謂孟仲子子思弟子。《漢書》具載經師而不及孟仲、曾申、根牟、荀卿，賴此《疏》以傳之也。唐孔氏正義謂《漢書•儒林傳》毛公不言其名，而此《疏》稱魯國毛亨爲《故訓傳》，以授趙國毛萇，徐堅因之，《初學記》載《毛詩》授受，悉同此《疏》。元朗、沖遠所未聞，得此《疏》而始備。惟其去漢未遠，是以述古能詳，尤信其爲原書也。蒙年逾六旬，目瞑意倦，炳燭之明，手自讎校，考之《詩》疏、《釋文》及唐宋類書，比勘是正。舊有毛晉《津逮祕書》本、王謨《漢魏叢書》本，王本譌漏殊甚，脱去《鹿鳴》「食野之芩」疏，「蒲蒻」、「鶻鳩」亦有佚脱，今悉依毛刻本。毛脱去「木瓜」一條，據《御覽》引補入。訂其譌字，增其闕文，多識正名，勉爲小子之學。後之揅求毛故者，幸無棄焉。
咸豐五年歲在乙卯立夏日山陽丁晏敘
（録自《儒藏》“精華編”第26册《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》，北京大學出版社2012年版，第11、12頁。）
