也许人都是孤独的

因为一个视频片段看完了一部剧，又因为一部剧，看完了小说原著，是什么在吸引着自己？我想除了跌宕起伏的剧情外，对“大义”的坚守、对人性的拷问、对脆弱而卑微生命的敬畏，更能引发人的思考，更能让人心生悲悯。

第一次写书评，想到哪就写到哪，不足之处，还望各位读者不吝赐教。 先说作者的这种写作思路，可以为后来者提供借鉴，开启了三国间谍小说的先河。从历史简略记述的文字间隙，试图探寻其背后隐藏的历史可能性，让人眼前一亮。

《春秋》和《史记》读来就很有意思，因为有更多历史的细节。近现代史，读起来也很有意思，因为我们能看到的史料很多，读到的历史是丰满的，无论是历史事件还是历史人物，让我们觉得可亲可感，是个鲜活的人，而不是只能让人敬仰的神像。从这一点来说，马伯庸的创作思路，正是因为弥补了历史的细节和背后的“真相”，他的作品才有吸引力。

陈恭作为蜀国的间谍，长期潜伏在魏国，为蜀魏两国之间的战争送去了大量高质量情报，而且此人还善于情报分析，可以说是个难得的情报人员。

相比于小说，电视剧在情节设置上，更具有冲突性。荀诩是个更耿直的人，有着坚定的信念。现实中这样纯粹的人已经极少见了。我们不能说他们没有大局观，只是他们也只是棋盘中的一颗棋子，并不是执棋之人。

诸葛丞相作为智慧的化身，最终也是归于世俗，面对复杂的国内国际环境，有时他也要做出选择与牺牲。从诸葛丞相的执意北伐，可以看出其执着之心。但面对蜀国的现实，在各种形势的助推之下，他最终还是下了一盘大棋，而其中的棋子，也只有哀叹命运的不公，甚至自始至终都没有觉察。

李平是个悲剧性的人物，他的初心也是纯粹的，但是复杂的蜀国国情，更多的是历史遗留问题，以及在诸葛丞相独揽蜀国军争大权的前提下，李平的大义与私欲在交织中不断地折磨着自己。他不甘、他不平、他愤恨，他要做的是什么呢？保住自己应有但早已名存实亡的权力？他争的是虚荣心吗？我想开始他争的是践行先帝的遗训，后来在诸葛丞相的各种打压下，心态慢慢发生了变化，由最初的政见之争，上升为生死之争。毕竟诸葛丞相是位历史名人，而且在尊刘贬曹的历史文化观念中便仅仅对诸葛丞的意图和私信进行了暗示。也对，人非圣贤，在哦政治斗争中，如果不用点手段，那么结局也许会很惨。