文学史评价这项工作比我们想象的复杂｜

相对于其他学者动辄一二十章的大容量，严老师这本意外地好读。其次还在于他脉络的清晰。整理笔记的时候发现把它看为一篇学术论文也无不可，作者脉络清晰，先给结论再举例证。诸如胡风无名氏，他们火热的灵魂怎么能不让人动容？最感动的是讲到丘东平和路翎，文学史没有给他们二位足够的评价。这部分填补了我对七月派的空白。早先听王德威老师也提到路翎，他直接断论：可以说路翎代表作《财主地儿女们》是他大为震撼的天才之作而且应当是现代文学史中最优秀的作品之一。我们确实对他有些忽视。另，作者有意将“如何公正认识五四以来的小说流派”强调在结束语中并给予相当篇幅论述，苦心为止不过想说：允许自己是自己，允许别人是别人。先哲有言：“你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？”这也应该是我们从一部现代小说流派史中记取的根本教训。这部分也让我受益颇多，文学评论应当有这样客观的态度。不应该随意评价，站在别人的立场去理解，这是非常重要的。而这前提许多人都没做到。不禁又想到欧老师的怒语：现代人总是太自以为是！