借一双慧眼，看世界纷纷扰扰
“在我看来，我能感觉到我周围的细微之处。” “他人的心情对我很重要。” “我往往对痛苦很敏感。” “我有丰富而复杂的内心生活。” “艺术、音乐可以深深的打动我。” “当我周围有事情发生时，我会激动的迅速做出反应。” “当别人要求我同时做几件事时，会很恼火。” “我注意到并享受着微妙而令人愉快的气味、味道、音乐和艺术品。”
这是173页的引用伊莱恩阿伦《天生敏感》中的“开场测试”。
你有没有过这些想法，说过同样的话？
前一天还有朋友和我说：要想快乐，一定要迟钝，不要敏感，不要给自己加戏。
敏感的人和给自己加戏是一样的吗？
世界在高速运转，各种运动层出不穷，“环保”“黑命也是命”以及反抗性骚扰，对这个世界的认识不要说几年，几个月几天也都有了新的变化。以前的大佬人设轰然倒塌，更多的弱者站了起来，回头望去许多的经典也不能再次细读。这是不是就是敏感者的推动，没有敏感者的敏感是不是世界还铁板一块，还在奉行着沉腐庸俗的男人对女人的认识？
世界纷纷扰扰，各种观点层出不穷，德国哲学家斯文娅•弗拉斯珀勒全方位探讨西方社会敏感性的书。
她梳理了当代文明的发展进程，当代文明历经漫长野蛮时代才发展出来，诺贝特•埃利亚斯《文明的历程》（1939年出版）讨讨了文明的进程之后，还有更多的哲学家对社会现象进行分析讨论，列维纳斯，尼采，弗洛伊德，荣格尔，卢梭，大卫休谟，以及臭名昭著的萨德侯爵，等等。
语言在进化，社会的敏感性也在变化，社会更加注重对人的保护，人与人之间合理的界限也愈来愈模糊。身分认知的细化，立场的转化，要求换位思考，也在质疑换位思考的准确性？一个白人男性可以真的理解黑人女性吗？跨性别主义者，素食者和杂食者能共融吗？
越来越多的细微差别能够得到照顾吗？“你的自由结束之处，正是我的自由开始之处。”个人自由的限度是他人的自由。
在社会中，我们必须要求他人做什么？不能要求他人做什么？“过于敏感”合理吗？公正平等因为人生而不同，可以真正存在吗？
作者认真严谨分析社会现象，我读过再细细翻阅还是只能窥其门径。学习哲学，就是可以借一双慧眼，可以看清如雾里看花的世象吧。
对154页脚注中的内容我不认可，非拉丁裔就不配写墨西哥背景的文学作品吗？这个不是敏感，是狭隘吧。非黑人女译者不可以翻译黑人女作家作品也是过分了吧？
