还是有需要改进的地方？

本来没有特别想写这本书的书评，但是看到9.5的评分还是觉得有必要分享一下略微不同的读后感受。

首先诊病的部分看作者有若干成功的病例，就说明这本书值得一看。总体来说分享了中医一部分本来的样貌，十分难得，尤其是那些“医家秘术”气功的部分和理念。“真传一句话”，中医的“神”确实被他抓住了。

看完全书我的感受是作者读了很多书，把很多知识浅显易懂的讲给读者听。让我读起来很吃力的地方是很多部分可以明显感觉到是从哪里引用上去的，但是没有给参考文献和出处。这样就会分不清哪些是他自己的想法/观点/实践，哪些是阅读/跟师得来的。以及如果是自己的观点也没有给出为什么这么想，比如经络敏感型的特征，我就很好奇作者是根据什么这么认为的。于是没有办法在作者的基础上进步。

另一个感受是作者的阅读量是大于实践的。

比如书的前半部分第一次提到养气术，看到操作instruction的时候我就捏了一把汗，果不其然后面有人有练岔气的反应。往后读就会发现他自己也发现了用意念引导比较危险，以及有些人是不适合气功的，比如一些患有精神病，及有精神病史的患者。

还有从案例可以看出，治疗部分反馈有效果的并不多。也有号称诊病不治病的原因，但是看很多建议也是自相矛盾，不切实际。医学终究是一门实践的学科，所以鼓励作者要多多观察实践，考个执医照真正临床看病治病，相信他会写出更好的书，一些观点也会有所改变。如果不能花这个精力去考，不愿意承担风险，责任和治不好的病的负担，而只想让别人说自己很厉害的话，我认为继续在网上诊病是不合适的，尤其只诊病不治病是更不合适的。你让信任你的网友做啥？

另外还有退烧针效果最好的观点，我不认同。好在就这一点作者给出了这么认为的理由，是他发烧试过各种方法效果都不好还是退烧针效果最好。那我就也来说一说为什么我不认同。首先迅速退烧的案例中医有不少。我也举我自己的亲身经历吧，我上高中的时候参考陈允斌的食疗，以前感冒7天才好，辩证准确用了食疗2-3天就好。上大学自己读了伤寒论之后也有过一剂知二剂已的情况。最妙的是自从学了中医，头几年都用这个方法治疗，感冒的频率也下来了。我的体会是感冒是个正邪相争的过程，如果正气虚就是没有办法一剂知二剂已的。不是说热度一下子下来就好的，这样就是根据指标来评判结果了，这个思维方式我不认同。而且就算是西医也不鼓励一感冒就打退烧针的。所以鼓励作者要多多实践。