傅译传记五种

不好读！也许因为中文的风格，也许因为傅雷对作者的文风和想法没有吃透，也许因为自己对时代和人物背景不熟悉，始终觉得隔了不止一层。我想原著的表述不至于如此的晦涩。《夏洛外传》显然是根据卓别林的电影写的随想，并不能算是一个小说，不知是原著就是如此的无厘头，还是翻译没有把原著的风味翻译出来，能感觉到原作者的意图，但是就是差了意思。《贝多芬传》《米盖朗基罗传》，同样地差那么一点意思，不像中文的表达，法语的表达也不会如此的艰涩吧？看了大半本到《托尔斯泰传》才忽然感兴趣起来，一口气把剩下的半本读完。《托尔斯泰传》明显地好读，是不是因为托尔斯泰跟罗曼罗兰时代接近，罗曼罗兰对他更有感情，更加熟悉，理解也更深？音乐和雕塑是不能用文字表达的，而托尔斯泰本身就是文豪，因此相比之下解读托尔斯泰的思想就更有把握，更清楚了。 《服尔德传》就更好理解一点了。感觉，这巨人三传的光彩，是读者加上去的，尤其是《贝多芬传》《米盖朗基罗传》对传主的思想和精神，并没有拿捏到位，只不过叙述生平、表达崇敬罢了。