社会性存在主义戏剧例证

蛮学术派的一本书，阅读体验不算太流畅，作者反复呈现类似数据且多角度论述同一观点，确实带着那种论文特有的苦口婆心了：我讲清楚了吗？算了我再讲一遍吧。

原名是Addiction by Design，翻译成《运气的诱饵》似乎有点偏题。作者所用的design，既可以指赌博游戏本身的设计（也就是书中前两部分覆盖的内容），也可以指人类大脑和人类社会遵循的自然设定（书中后两部分覆盖的内容）。赌博成瘾的推手，不仅有赌场经营者的孜孜不倦，也有消费型社会伦理、人类与技术的纠缠关系等。中文译名及宣传集中在前半本书的内容：拉斯维加斯的赌博设计与失控的机器人生。但在我来，那部分内容只是观察总结和数据堆砌，作者论证的终点是赌博成瘾背后的社会学意义。

作者形容“赌博是一种极富意义的社会性存在主义戏剧”，她的整本书都在展开阐述这个形容。这本书不在于揭秘赌博机器和赌场的设计如何精益求精地力求最大化每位赌客的可供收割利润，而在于思考此刻是否需要监管介入，在于质疑所谓“成瘾是玩家单方面的责任”这一论调；作者也并非单纯讲述病理性赌博者的心路历程和苦苦挣扎，而是指出“以玩家中心的设计”是一种恐怖的困境，用虚拟的安全感和控制感，把疲于精算的现代“经济人”困在迷境中无法自拔，玩家在这里逃避社交的消耗，逃避选择的责任，逃避竞争，逃避现代生活对人的一切核心要求。这不是某些弱者的一失足成千古恨，而是整个社会的存在主义危机。个体、社会和机器的共同合谋，是当代社会的根本特征。赌博成瘾仅仅是其中一例而已，这出社会性存在主义戏剧处处都在上演。