保守主义的溃败

社会因为人性和稳定总会在发展到一定规模后（通常超出邓巴数之后）就开始发生阶层的分离。在近代以前，由于人口流动缓慢和圈子固定，阶层之间的替代模式是一种带有微小抽吸泵的瀑布，不同的社会制度遴选出适应的精英，盎格鲁社会由于对财产尤其地产的重视和有效的法律保护，精英更偏向于K策略，少生晚婚，将投资向长子靠拢；中国中古社会虽然缙绅收入也严重依赖地产，但背书确是经由科举制攀上官僚阶级的族中子弟给予，因此偏向于多生早婚，以家族为单位提供庇护和养育下一代。精英们拥有比底层高得多的生育率，所谓富不过三代，穷只有一代，底层只消数代便被原先的精英阶层后代替代，整个精英价值和文化也随之不断向下渗透。随着产业革命的爆发和通信技术的加强，圈子之间的藩篱越来越不稳定，后起的新钱们不断向上涌出，变成老钱后又化作瀑布向下冲刷社会阶梯。在现代市场秩序下选择出来的新精英们大多富有野心，智慧和坚韧，从盎格鲁传统中王权和贵族的均势发展出的宪政和普通法体系孕育出现代市场秩序和产业革命，而为了商业利益日不落帝国在有限统治的原则下将市场秩序推行到全球建立维多利亚秩序，不管这是无意为之，全球现代化和飞速的经济增长却是肇始于此。经济危机，世界大战和骇人听闻的优生学社会工程后，保守主义开始溃败，新自由主义，后现代主义，平等主义等等开始被人们认同，发达国家的等级阶梯也由一小撮生活优渥的精英，在福利社会蜜罐里无法自拔陷入贫困，帮派火并和未婚生子且数量不断壮大的底层以及因为焦虑而开始自我绝育的中产阶级组成。整个社会阶梯看似由于大众传媒的诞生变得似乎更了解对方，但之间的隔膜分化却比近代社会更要迅速，而补充中产阶级的新鲜血液却依靠抽吸第三世界国家的移民精英维持。这在演化上是不稳定的结构，那么诞生于偶然之中的现代社会以后要靠什么维持呢，阿米绪人和摩门教等保守教派高于替代率的生育水平会让他们成为美利坚以后的支柱？还是历史只是简单的重复，逼迫走向保守主义的回头路？发达国家们现在遇到了不得不改变的节点，中国也面临不一样但同样棘手的关头，因为历史遗留尚不健全的市场秩序，羸弱的中产阶级和苦苦挣扎困于中产之门外的底层，中国能成为威尔逊秩序的挑战者和替代者吗？