如何用系统论和控制论去解决职业发展和学习上的诸多问题——以及,包治百病大力丸要不得
首先说个让大家安心的:这篇书评里没有任何本书内的摘抄。我不干那种摘抄大片内容然后随便加几句心得的事情,太廉价了。下面这些是把这本书读了两遍(每遍20万字啊朋友们!)后的心得。
这本书从2017年起就一直有人给我推荐,翻了一下,发现里面系统论的部分基本都是我知道的,就没看下去。前几天还是下决心看完了,还是那句话,20万字啊朋友们!
看这本书是一个比较痛苦的过程。一因为信息量太大了(如前所述,里面系统论的地方我都懂,基本是跳着看的,都尚且觉得痛苦,难以想象对此完全不懂的同学遭受的是什么暴击),二是很多章的结构和顺序让我觉得颇有点不顺和跳脱。
后来看到作者说这本是多人一起写作的,就大概明白这里面信息为什么多,而行文上的跳脱原因何在。大家都是哥们,水平都不差,每个人都写了一大段贡献了自己的智慧,删哪段都不好意思吧。
言归正传,实在要总结下,这本书整体讲的是如何用系统论和控制论去解决职业发展和学习上的诸多问题。
系统论,信息论,控制论据说是现代科学和现代社会的三大论了,属于现在和未来的基础知识,很神奇的是中国的教学包括大学教学都不怎么教这些。
这三者里,系统论我是学得比较好的,这个学科的发展似乎是最迅速的,今天都到第N个阶段了,在一个后现代的不可控社会,这个学科有非常大的适用空间。
信息论我没学,查了下,据说今天基本拆成了两部分,狭义信息论缩减成了一门专业学科下的理论,为通信类学生特供,一般人不怎么学。而广义信息论基本并入了更大层面的系统论里,成为了其一部分。
控制论因为和实操相关比较大,和更加高维且形而上的系统论天然能拉开区隔,所以这些年避免了被并的的命运,还能独立发展。
控制论我学得很差,和系统论那边的成果天差地别。可能是天赋问题,我很有点学系统论的天赋,还在中学就隐隐约约悟到了一些,但没有控制论上的天赋。所以这本书里的控制论部分,我认真看了下,还不错。
由于这两个论对大部分人都比较陌生,同时大部分人买这本书的期待又是学一些立等可取的实操层面东西,所以这本书要把这两个理论从价值观层面开始科普,再讲到方法论层面的实操。
对这两个理论有所研究的人都知道,要完成这个任务,跨度等于要从天文望远镜的层面缩到显微镜层面,20万字内很好讲完的可能性是小到可怕的,我觉得谁都很难做好。查理.芒格就是现今最好的系统论大师了,但他的书也只讲价值观,很少讲落实在投资领域上的方法论。
本书作者也尽力了,但卡在这个难度上就是很痛苦的,成品很难让所有人满意。
这一定程度上造成了口碑的分化:有些人读后只觉得厉害,但还是云里雾里(价值观上没吃透),有些人觉得听懂了底层逻辑但感觉实操上没啥用(方法论上没get),有些人觉得你就直接教我怎么做前面那些都是鬼扯(这种属于期待包治百病大力丸,没想过任何方法论的更新都是价值观的更新)。
这也是写这类书,做这类咨询(古典老师的职业是职业发展咨询师)的某种普遍困境。
相当多人想解决的问题,已经不是单一问题,都是长期困境,是数个问题缠绕成的纠结,已经不是教个方法论就能解决,必须得从价值观底层铲起来更新一轮,然后慢慢打到上面的实操层。
这个巨型任务非常难,得花好几年时间,还得咨询者自己很努力才能做到。但面对这种巨型任务,一般人还只想给不超过50块钱买本书,或者花不超过2000块上个培训班就能解决。就是抱着包治百病大力丸的心来治癌症。
畅销书市场必须对这种诡异需求给予回应,所以大部分包治百病大力丸应运而生。但没效果了终究会被骂,如果实诚点,不给大力丸,说几句真的有用的,又被说难消化。
总之这事挺难做,但一定会有人去做,因为焦虑是个巨大的市场,不会有人丢下这里的。
这本书比包治百病大力丸实诚很多,如果对系统论和控制论感兴趣,可以看这个做个科普入门,并通过部分实操感觉下这两个论的巨大威力。如果已经很懂了,意义就不是太大了。
当然,如果要学好学精,你还需要更多更全面的书,以及需要更多的练习。
另外,从事情的另一面来看,我个人强烈建议这本书可以和《创新者的窘境》一起看。会相映成趣,因为两者看似矛盾,但都是对的。
《跃迁》花了很大篇章,讲一个系统的稳固面,它是如何通过资源集中达到自我强化,这种自我强化又是如何稳固。
在系统生命周期的早期和中期,这个系统内的资源和力量都逐渐朝头部聚集,这就是它的生命使命,凝聚大部分资源来形成某个层面的最强力,是宇宙的某种核心法则。在这个阶段内,顺应态势的人能拿到这个系统内的最大分红。
而后者讲的是一个系统的脆弱面,它最终是如何走向崩溃的,那些处在边缘处的弱者如何干掉了明明处在资源集中位的强者。
在系统生命周期的中后期,这个越来越集中的系统逐渐从熟练过渡到了僵化,缺乏弹性。这时远在系统边缘的弱者,逐渐从下往上从里到外地渗透进了这个系统深处,最后完成了革命。那些曾经拿到最大分红的人会失去一切。
两本书连在一起看,就是一个系统的生命周期。
一个系统进化得越快,其生命周期越短。在那些经常变化的市场,研究怎么破坏就很重要。而在那些稳固的市场,研究怎么撇脂就很重要。当然了,大部分时候,两者都要用起来才合理。
不过《创新者的窘境》也有20万字吧!这就是一份40万字的功课了,好可怕!!!
虽然对这两个论来说,40万字实在算不得什么大功课。