在金融海啸中普及一课经济学

　　一场由远在大洋彼岸的美国次贷危机所引发的全球金融海啸，正悄悄地影响着中国老百姓的生活和消费习惯。街头巷尾都在议论，未来几年的生活会更艰难么？手里勉强够生计的钱会贬值多少？我们还能保有一份稳定的工作么？改革开放让大家富裕起来了，还会出现政府大举干预经济，老百姓凭票买米买油么？有没有经验教训让老百姓对经济生活有个基本的认识，进而促成公众做出明智的抉择呢？很多人把金融海啸与上世纪的经济大萧条作比较，我们的一课经济学就从那时的故事开讲吧。
　　
　　1929年10月华尔街股市暴跌引发恐慌，随之而来的是1929年至1933年之间全球性的经济大衰退，这就是所谓的经济大萧条。1933年3月，罗斯福宣誓就职美国总统后，着手通过重建与改造金融体系保障国民经济的全面复兴。此后的《农业调整法》、《全国工业复兴法、《联邦紧急救济法》，大举兴建公共工程和民用工程，《社会保险法案》、《全国劳工关系法案》、《公用事业法案》、《公平劳动标准法》(又称《工资工时法》)，保护工人的权益。罗斯福新政的实施取得了巨大成功，是人类在20世纪第一个，也是最大的一个反危机案例。然而，新政却有着严重的副作用，美国1970年代出现类似于普遍萧条的“滞胀”现象正是政府大举干预经济的必然后果。1981年里根在总统就职演说中直言不讳地说：“就目前的（经济）危机而言，政府不能解决我们的问题，政府本身就是问题所在。”里根政府主张，让市场机制恢复它的正常作用就可以了。此时，英国的撒切尔政府也主张民营化，中国改革开放也初见成效。随后三十年，正是全球市场经济大发展的三十年，人类已经达到了史无前例的一个最富裕的状态。不少人认为，现在的金融海啸又该是一个轮回。
　　
　　命该如此，如今老百姓还有什么话说么？有的。有位网友写到：“这几天重读了亨利·黑兹利特的《一课经济学》，黑兹利特是《美国时报》，《国家》，《周末新闻》的专栏作家，其所处的时代正值罗斯福新政的顶峰，即凯恩斯国家干预经济主义的时代，黑兹利特完全站在反面，以一个自由经济者的角度针砭时弊，其矛头直指罗斯福新政。”《一课经济学》逐一剖析了政府干预对老百姓最关心的经济生活必然带来的负面影响。包括：最低工资法、房租管制、充分就业、稳定物价、裁减公务员、通货膨胀、利息与储蓄，以及政府拿纳税人的钱去拯救某某产业。当下，大多数声音都在为降息叫好时。读读《一课经济学》，我们能知道：要想人为压低资金利率，只有靠持续不断注入新资金、不断扩张银行信贷，以替代实质储蓄。这会制造资本供给增加的假象（或者说掩盖了实质资本供给减少的真相），就像多掺点水，会让人觉得牛奶增多一样。但这是一种追求持续通货膨胀的政策。这个过程带来的危险，显然具有累积的效果。通货膨胀一旦被遏制，或者只要通货膨胀暂停，甚至膨胀速度放慢，资金利率就会上涨，危机也会爆发。
　　
　　金融海啸的恐慌之中，我们似乎只有仰仗政府支出这剂灵丹妙药来包治所有经济弊病了。但是请记住，政府的全部资金都来自税收。如果政府把从个人和企业那里征收来的钱集中花在某个地方，使当地变得相对富裕，其他地方会因此变得相对贫穷。“政府即将或者最终要支出的每一块钱，都必须通过征税来补偿”。一旦我们用这种方式来看问题，所谓政府支出造就的“丰功伟绩”，就不再那么风光了。当然，政府并非没有用武之地。金融危机恰恰出在政府对当代金融市场缺乏有效的监管。我们知道，自由市场经济的发展需要一系列良好的制度安排作为基础设施，这些制度安排是由政府这个角色来承担的。也就是说，自由市场经济需要”政府监管”。可以说，政府是自由市场经济的卫道士，不可或缺。但是，当这政府滥用再分配的权力，政府干预经济造成损失的就不再仅仅是机会成本损失，因为这一切是强制的结果，而非自由选择的结果。我们都明白既当裁判又踢球的政府是见不得光的。垄断企业、官僚集团、官商勾结，是否会庞大到我们难以驾驭，这是令人担心的。
　　
　　自由市场经济在有效创造财富的同时会造成贫富差距的拉大。整个社会的道德情操因此受到极大地挑战。但通货膨胀政策以及政府干预经济所必然带来的通货膨胀这个后果，只会使经济停滞和道德沦丧加剧。和所有税收的影响一样，通货膨胀这种税收也决定了个人和企业不得不服从的经济政策。它不鼓励谨慎节俭的行为，而鼓励各种挥霍、赌博及其他不计后果的浪费行为。它往往使投机比生产更有利可图。回头看看个人生活中的经济问题，我们都明白游手好闲、挥霍无度的人并将面对债务和贫困吗。然而，当我们踏进公共经济学的领域时，这些起码的常识却往往被人忘得一干二净。有些政策产生的后果，也许需要好几年之后才会显现；还有些政策，其后遗症甚至要潜伏数十年才会爆发。无论如何，政策必然有其长远的影响，就像蛋必然会孵化出小鸡、种子必然会发芽开花。展望未来三十年，勤劳、节俭、有独立判断能力、有社会责任感的中国百姓定能随着改革开放的深入，走上更为健康更为富裕的中康之路。