书中的几处纰漏

美国对德绝交的时间应当为1917年2月3日，不当是3月3日。[1]18日，德国外交次长冯•施图姆会晤德国公使颜惠庆，也是2月份。随之下来的颜惠庆起草给外交部的电报，建议放弃中立时应考虑问题的时间为28日，也应当为2月份的28日。《颜惠庆日记》1917年2月18日载 ，“冯·施图姆声称，根据天津条约第三条，中国没有理由拒绝赫格蒂的任命。他再次力劝中国保持中立，不然的话将被协约国当作牺牲品献给日本”。2月28日载，“起草给外交部的电报,请求在放弃中立时应考虑并坚持的原则：一、中国赞成拖延欧战还是早日予以结束?二、保持各国力量的平衡是否对中国有利?三、为什么日本对中国参战问题的态度发生了变化?四、为什么中立国在参战以后均遭受损失?五、威尔逊总统的对德政策是什么?要坚持:一、保证维护中国领土完整。二、签订诸如德国和土耳其之间所签订的那种条约。三、中国提供劳工而不提供军队；向中国提供新制造的枪炮和军火，而不是目前所使用的那种东西。四、中国在和会上有和别国同等的发言权。五、中国和其它国家有同等权利。六、战争手段不扩及贸易和个人”。[2]本书82页，谈及美国对德绝交的时间为2月3日。61页的时间错误应当是编辑印刷错误。

书中有关巴黎和会中国代表团的第四十八次会议的内容存在两处错误。[3]“大正四年”应为“大正三年”。“总长何以答”是“施肇基”问的，而非“王正廷”。《山东问题汇刊》载，“刘参事答……日本内田外相言，对于青岛问题日本守向来之精神，依据大正三年中日条约办理。施全权问总长何以答”[4]。

书中有关“种族平等”提出的时间有龃龉之处。书中188页说到，“此时，日本提出将‘种族平等’加入《国际盟约》”，根据下文可以得出“此时”为1919年3月28日。《山东问题汇刊》载，“第五十七次会议录（八年三月二十九日十二时）……顾全权报告，昨日探得日本拟在国际联合会宪法中加入种族平等一条，要求甚力，英美均不赞成，英国代表之意，最多只能加一各国居留地之民在境一者律看待等语”[5]。书中208页提及，2月3～13日制定《国际联盟》草案时，日本代表提出“种族平等”。“（八年二月）十三日开会两次，为第九十次宪法二十二条完全通过。更加五条，为英国所提议，共为二十七条、为最后发表之草案，仍止二十六条者，因删去宪法内关于宗教自由一条，当时日本全权，对于此条，提出一修正案，欲加种族平等一条，其意盖欲消除黄祸之说，英国委员起言，略谓如加入此条，恐英美两国人民必有许多之疑虑。”[6]所以日本首次正式提出时间当为1919年2月13日。而作者在188页谈及的“种族平等”时间，应该是后来日本代表再次提出种族平等的时间。作者的表述在此存在一定的问题。

[1] 《巴黎和会与中国外交》载，“3月3日美国对德绝交，德国希望中国不要追随”，第61页。

[2] 颜惠庆著，上海市档案馆译：《颜惠庆日记》，北京：中国档案出版社，1996年，第512页、517页。

[3] 《巴黎和会与中国外交》载，“刘答：日本内田外相言对于青岛问题日本守向来之精神，依据大正四年中日条约办理。王正廷问：总长何以答”，第129页。

[4] 张一志编：《山东问题汇刊》（上），台北：文海出版社，1986年，第182页。

[5] 张一志编：《山东问题汇刊》（上），台北：文海出版社，1986年，第190页。

[6] 张一志编：《山东问题汇刊》（上），台北：文海出版社，1986年，第160—161页。