权利让历史也沉默
历史往往会被认为是客观的、中立的，无论人们如何书写历史，历史都以自己的方式存在，不可改变。但实际上，历史既是权力的工具，也是被权力操纵的对象。正如宋朝时期的知名人物王安石，就单单是在宋朝，不同的皇帝在位期间，对他的评价就会不一样，甚至是截然相反。
《沉默的过去：权利与历史生产》（简称《沉默的过去》）是由海地裔美国人类学家米歇尔—罗尔夫·特鲁约撰写的一部关于历史是如何诞生的经典著作。本书采用了双封面的硬壳精装，主封面以黑色为底色，金色字体，加上裂纹效果显得十分庄重。
《沉默的过去》主要内容有五章，篇幅不长，但是在阅读上有一定的难度。因为我对书中涉及的海底战争及哥伦布发现新大陆这些相关历史背景不熟，所以在阅读的过程中，需要去查找相关的资料扩展阅读，才能更好地了解书中作者所讲述的内容，因而花费了不少的时间与精力。
在我以往的认知中，历史是指对人类社会过去的事件和活动，以及对这些事件行为有系统的记录、研究和诠释。然而在这本书中我看到了不一样的答案。在特鲁约看来，人类以行动者和叙述者的双重身份参与历史。
“历史”既指事情的真相，也指对这些事实的一种叙事。一方面强调的是社会历史过程，另一方面则强调我们对这一过程的认识或关于这一过程的某个故事。
就像书中所谈到的“海地革命”，不同的人强调的不一样。海地人强调的是先辈们坚持抗争的勇气，而外国白种人则强调的是黄热病在削弱法国军队力量所起的作用。
特鲁约在书中以海地革命战争故事及不同国家举办哥伦布登录纪念庆典的庆典的这两个例子来展开论述，让我们看到沉默在事实创作、汇编、再现以及产生追溯性意义的四个关键时刻进入历史生产的过程。企图让社会忘记了某些重要历史事件和真相，成为权力的利用工具，让某些群体失去记忆和认同，从而保持权力地位。
看到这的时候，我想到了日本的各种骚操作。他们编写歪曲历史真相的中学历史教科书，如推卸自己的战争责任、隐瞒加害事实，将侵略战争战争描写为自存自卫的战争、将钓鱼岛主权编入教科书……
《沉默的过去》为我们提供了新的视角去看待历史，去辩证地思考权利在历史生产过程中所产生的影响，进而去更好地探寻历史的真相，得到更深的启迪。
