《怎忍青史尽成灰》

建国小史。结论出发找证据，很多建国前期毛的方针策略理解为文革的“先声”其实是站不住脚的。

但是也补充了一些历史细节：“7•20事件”在毛发出“团结”指示后，百万雄师直接到毛下榻宾馆捉拿王力，某种程度上使得对毛自己对于群众运动的影响力和控制能力产生了怀疑，原先对于群众运动中自己“登高一呼，万众呼应”的看法开始起了变化；除了王力、戚本禹在“7·20事件”之后宣扬‘’揪军中的一小撮”以外，其在外交部的夺权发言，表示支持外交部造反派的行动，冲击国务院及周的同时造成国际恶劣影响，成为“王、关、戚”被抛弃的重要导火索；“一月革命”之后出于推进运动和控制局势之需，让军队以“支左”名字介入文革，林彪对军内反对派的打击（“杨余傅事件”），从而形成了林彪势力“尾大不掉”的局面，除了林彪在四届人大宪法修订关于是否设立“国家主席”的执着以外，在1969年中苏关系紧张全国军事动员的状态下，林彪不经毛的同意私自下达紧急指示，1970年庐山会议之后，毛抛出陈伯达（批判陈伯达的“天才论”，而这正是林彪最初倡导的）以敲打林彪但林充耳不闻等等的行为也让毛感到担忧甚至恐惧（对自己的身后事？），为林彪的陨落埋下伏笔；以及“中国人民站起来了”的转变从继续革命的“乌托邦想象”到中美关系解冻引发“国家的崛起富强”），其本意是文化大革命思想破产之后，另一种“新中国”的合法性叙述。